10 най-добри телевизионни критици споделят разликата между добро шоу и страхотно

С толкова много телевизионни предавания за избор, изчезнаха дните, в които ще гледаме посредствено шоу само защото „нищо друго не е включено“. Сега провеждаме предавания с много по-висок стандарт, подобно на това, което имаме и с филмите. Шоуто, което всеобщо се смята за „добро“, вече не го прекъсва; трябва да е „чудесно“ за нас да се ангажираме да гледаме цял сезон.

Но какво отделя едно добро шоу от страхотно?

Доста мислихме по този въпрос, докато подреждахме представления на шоута в Кандиван. Затова попитахме 10 експерти, които непрекъснато трябва да анализират това: телевизионни критици, блогъри и подкасти. Чрез техните размишления може би можем да се доближим малко до разбирането на това, което създава тази мистериозна „величие“! ТВ създатели, забележете!

1. Шон Т. Колинс @theseancollins

Шон Т. Колинс е писал за Rolling Stone, The New York Times, Vulture, Decider, Pitchfork, Wired, Observer, Esquire и други. Той е съредактор на Mirror Mirror II, антология на готически / еротични / ужасни комикси и изкуство, публикувана от 2dcloud. Той живее с партньора и сътрудника си, карикатуриста Джулия Гфьорер и децата им на Лонг Айлънд.

„Страхотният телевизор се характеризира с едно и също нещо, присъстващо във цялото велико изкуство: усещане, че четете отворен текст, с части, които не можете да прикрепите, но които въпреки това добавят към по-голямо цяло. Най-добрите представления са предизвикателни и, ако искате по-добра дума, "странно" - тоест, нещата се случват, че обобщението на сюжета или рецитацията на диалога не могат да бъдат заснети. Не искам да се махам, чувствайки се утешен, успокоен или удовлетворен, че съм решил това, което току-що видях. Не искам да бъда пуснат на куката. "

2. Алиса Розенберг @AlyssaRosenberg

Блогове на Алиса Розенберг за поп културата за раздел „Мнения на Вашингтон пост“. Известен със своето време като писател на поп култура и мнение за The Washington Post. Тя се сдоби с широка известност с работата си като културен редактор на ThinkProgress и се появи в The Daily Beast and Salon.

„За мен доброто телевизионно предаване може да направи едно или дори няколко неща добре. Може да има страхотни изпълнения, хапливи сценарии, атрактивна кинематография или добре развита тематика. Наистина страхотно телевизионно шоу не пада в никоя област и всъщност неговите сценарии, изпълнения, режисури и големи идеи работят съвместно помежду си. Харесвам много несъвършени телевизионни предавания. Но има няколко, които според мен всъщност успяват на ниво, което според мен ги прави наистина страхотни; дори Game of Thrones, шоу, за което обичам и пиша повече от всеки друг, вероятно флиртува само с величие, вместо да заема последователно тази сфера. "

3. Том Мерит @acedtect

Том Мерит е награден независим технологичен подкастър и домакин на редовни технологични новини и информационни предавания. Том е домакин на меч и лазер, подкаст за научна фантастика и фентъзи и клуб за книги с Вероника Белмонт. Той също е домакин на Daily Tech News Show, обхващащ най-важните технологични проблеми на деня с най-интелигентните умове в технологиите.

„За мен разликата между добро и страхотно телевизионно шоу е малките неща. Добрите предавания имат интересна история и герои с добри сетове и кадри. Страхотните предавания никога не ме оставят да прощавам нещо. Доброто шоу може да има малка грешка на непрекъснатостта или да ме накара да се замисля защо един герой не е направил нещо малко, което изглежда странно, но всъщност не е повлияло на основния сюжет. Страхотно шоу никога не прави.

Едно страхотно шоу ме оставя толкова смаяно, че нито веднъж не си казах „добре, предполагам, че можеше да стигне до мястото с такси, така че няма да се притеснявам къде е колата му.“ Или „Ами изглежда на характера й, за да го плесне, но дори и да не беше, това нямаше да промени много сцената. "Страхотните предавания дори предвиждат преки пътища и компромиси, може би очаквам да го видя и да го подкопая."

4. Роб Оуен @RobOwenTV

Роб Оуен е телевизионен писател на Pittsburgh Post-Gazette, предишен президент на Асоциацията на телевизионните критици и автор на книгата „Gen X TV: The Brady Bunch to Melrose Place“

„Доброто телевизионно шоу е това, на което ще се възхищавам, но не е задължително да се придържам. Страхотен телевизионен сериал е този, който искам да видя и, което е по-важното в ерата на Peak TV, правим точка да го гледам редовно.

Добрият телевизор стана по-често срещан от всякога; страхотната телевизия остава малко по-неуловима. И въпреки това разстоянието между "доброто" и "голямото" продължава да се свива, тъй като писатели, продуценти и режисьори продължават да вдигат летвата. "

5. Наташа Уинтърс @UNspoiledShow

Наташа Уинтерс е домакин на безспорното! Подкаст телевизионни ревюта и поредици за книги, както и The Broad-Cast, който се фокусира върху феминистките въпроси и правата на жените.

„Забелязах през годините, че телевизионните предавания, които ме карат да се връщам, всички имат едно общо нещо; героите им са ясно определени и никога не са компрометирани в името на сюжета.

Най-лошото нещо, което едно шоу може да направи, е да създаде сюжетни точки във вакуум ПЪРВО, а след това да завърти и огъне поведението на героите в напълно невероятни форми, за да наложи неестествено прогресиране на историята. Проницателните зрители ще видят това да се случва на миля.

Принудителните сюжети се развиват естествено, като поставят наложителни ХАРАКТЕРИ в трудна или интересна ситуация, след което позволяват на тези герои пространството да се държат автентично. Без значение колко дребнава или глупава изглежда сюжетна точка отвън, ако публиката ви наистина се интересува от вашите герои, те ще се грижат за вашето шоу. "

6. Робърт Лоуман @ roblowman1

Робърт Лоуман работи за LA Daily News от 1992 г. Роб покрива театър, танци и изобразително изкуство, както и преглежда филми, телевизия и сцена.

„Казват, че има само толкова много истории и че просто се разказват по различни начини. Така че разликата между добро шоу и страхотно шоу е същата като разликата между добро представяне и страхотно. Доброто представяне може да е безупречно в доставката и да удари всички очаквания. Но страхотен ви позволява да чувате бележки, за които никога не сте знаели, че са били там, да виждате връзки в различни нюанси и позволява тишини, за да можете да изпитате работата.

Това са дни на изобилие за телевизия с много добри предавания. Малко, ако има страхотни, но наистина добрите целят високо. "

7. David Wiegand @WaitWhat_TV

Дейвид Виганд е помощник управляващ редактор и телевизионен критик за „Сан Франциско хроника“. Родом от Рочестър, Ню Йорк, той има бакалавърска степен по английски и магистър по журналистика от Американския университет във Вашингтон, D.C.

„Ще започна с предсказуемото“, това е сложен въпрос. Намирам различни видове предавания „добри“ по различни причини. Но за мен започва с писането, защото там трябва да започват всички добри и велики шоута. Концепцията дори може да бъде позната, но шоуто може да се превърне в чудесно, ако писателите направят нещо велико от тази позната концепция. Добрите предавания ме занимават, независимо дали са епизодични или имат по-дълга история на дъгата. Годежът започва с триизмерни герои, които действат, реагират и се развиват, както правят хората. Breaking Bad е идеята тук за величие, защото Уолтър не е станал „зъл“ изцяло заради диагнозата си на рак. В грима му имаше зрънце зло. Фактът, че Гилиган работеше толкова усилено, за да се увери, че героите не са статични, направи страхотно шоу.

Добрите шоу програми може да не достигнат това ниво, но трябва да имат изненади в тях. Ако вашето зрителско преживяване е същата тази седмица, както беше миналата седмица, шоуто ще се провали, дори ако първият епизод беше извън класациите. Това се случва често при излъчването на предавания. Мрежите се базират на познаване на понятието, характера и т.н., но ако е твърде познато, това отегчава хората. Доброто шоу изненадва. Страхотно шоу изненадва по още по-сложни начини.

И всичко започва с писателя, за мен. “

8.Robert Lloyd @LATimesTVLloyd

Робърт Лойд е телевизионен критик на Лос Анджелис Таймс от 2003 г. Преди това той заемаше тази позиция в LA Weekly, чийто музикален редактор и критик той също беше от няколко години, и беше автор на рубриката „Днес“ в покойния лос Анджелис Хералд - Examiner. Устната му история на „Freaks & Geeks” се появи в броя на януари 2013 г. на Vanity Fair. Понякога, обикновено след тъмно, той се маскира като музикант.

„Изкуството в известен смисъл е нещо като провал - това е, което художникът не може да помогне да прави, неща извън контрол или занаят, колкото и да е сложна техниката. Това е разликата между стила, който е жичен, и стила, който е сближаването на стила на някой друг изпълнител. "

9. Claire Spellberg @c_spellberg

Клер Спелбърг обича да пише и телевизия, но особено да пише за телевизия. Когато хората кажат, че не искат препоръка за шоу, тя така или иначе дава такава. Прочетете работата на Клер @decider.

„За мен основната разлика между добрия и страхотния телевизор е, че добрата телевизия забавлява, но страхотната телевизия ви кара да мислите. Ако все още не мислите за шоу часове, седмици или дори години по-късно, вероятно телевизията не е страхотна. Това не означава, че в ескапизъм телевизия няма стойност; определено има време и място и според това определение някои от любимите ми предавания биха попаднали под чадъра на „добрата телевизия“. Въпреки това страхотните предавания надхвърлят чистата развлекателна стойност и вкарват зрителите в определено главно пространство, където те могат да поставят под съмнение определена тема, тема или стереотип на героите. "

10. Verne Gay @vernejgay

Верн Гей е телевизионният критик за Newsday.

„Доброто шоу е просто„ добро “- добри производствени стойности, които са минимално компетентни. Те включват режисура / писане / актьорско майсторство и всичко останало, което влиза в професионална продукция.

Страхотното телевизионно шоу включва всичко това, но отива много по-далеч: Тя представя съгласувана гледна точка, която е по-голяма идея от тази, която е само на екрана. В това отношение страхотно телевизионно предаване се състои не само от телевизионни ценности, но и от литературни. Можете да кажете, че страхотното телевизионно предаване е за „човешкото състояние“ и това е, но също така и за ясна идея, която ви вкарва, зрителя, в сърцето на човешкото състояние.

Американците като пример: повърхностно за двойка руски шпиони, но в основата на представата за това как се изгражда идентичността и как се измества идентичност или морфи, или се развива и какво говори за много по-голям пъзел - студената война и отстояване между суперсили. В американците шоуруните намериха нещо универсално и приложиха това към конкретното. “

Закачването му, разбира се, е невъзможно - иначе всички телевизионни предавания биха били страхотни! Но ако има обща тема, това е, че страхотните герои са голямо парче от онова, което прави телевизионно шоу отлично. По-конкретно символи, които са истински и триизмерни. Написах по-ранен пост за създаването на триизмерни герои, вижте Going Grey. И вижте Откриване на цветното колело за начини за създаване на страхотни взаимоотношения между тези герои.

Много от критиците споменаха и нематериално качество, което прави цялото по-голямо от сбора на частите. Това означава, че страхотно шоу наистина се свързва с зрителите и ги достига на емоционално и висцерално ниво. Има много начини да създадете емоция с зрителя и един от начините е да изградите напрежение. Вижте моя пост за изграждане на напрежение, Започнете да разхлабвате яката. Комедията също е начин, по който можем да се свържем с зрителите, за повече информация как да създадем хумор, разгледайте формулата на LOL и не ме спирайте, ако сте чули това преди.

Ако сте телевизионен критик, блогър или подкастър и искате да се присъедините към дискусията за това, което прави телевизионното шоу страхотно, моля, свържете се с show@candivan.com. Ще се радваме да чуем от вас.

И не забравяйте да ни следвате в Twitter @candivanTV

Първоначално публикуван на www.candivan.com.