ABC vs BSV Hash War (Част III) - Войната на силата на Хаш

Превод Weibo Article
Източник: 《【天下 大义 , 当 混 为 一】 (下) 算 力》

„ABC срещу BSV Hash War (Част I) - Защо имаме нужда от глас Hash?“
Тази статия говори за това защо трябва да използваме хеш вот, за да разрешим Bitcoin Conflict.

„ABC срещу BSV Hash War (Част II) - Теория за стабилност срещу теория на еволюцията“
Тази статия обсъжда основните разлики между BCH-ABC и BCH-BSV в предстоящия твърд разклонител BCH.

Част 1: Защо процентът на хеш може да стане най-добрият консенсус механизъм за биткойн?

Отговорът е прост: защото хеш скоростта може да убие верига.

Това е основното правило: оцеляването е последният дебат, самата причина, която определя правилно от грешното. Има много поговорки, които заявяват правилото, например "победителят е кралят, а губещият е крадецът", "истината е само в обсега на огнената стрелба", "сила определя правилата".

Защо атеизмът е правилен? Дали защото атеизмът е в състояние да убеди други религиозни вярвания? Напротив, атеизмът и религията произтичат от много различна логика на основата, тя е почти несравнима. Причината атеизмът да е правилен не е, защото е по-„логичен“, а по-скоро атеизмът може да създаде оръжие.

Кажете, че мога да създам пистолет, за да ви прекратя, ако вече не съществувате, какви права трябва да обсъждате какво е правилно и кое не е наред.

Следователно, да оцелееш е последната истина, това е най-логичната причина да решаваш кое е правилно и кое не е наред. Защо подкрепям „теорията на еволюцията“, за разлика от „теорията за стабилност“? Причината е, че „теорията за еволюцията“ се основава на адаптиране на нуждите на пазара и целта му е да увеличи потребителската база; „теорията за стабилността“ от своя страна не смята тези за най-високите си цели.

Разбира се, „теорията за стабилност“ би взела предвид, ако протоколът ми е стабилен, потребителите ми биха избрали мен. Ами ако не е? Ами ако тези две неща са обратни?

В съответствие с търсенето на пазара можем да добавим функционалности като DSV, за да привлечем повече потребители и да постигнем крайната цел да имаме 500 милиона потребители. Кой може да реши кое е правилно и кое не е наред?

Следователно „теорията на еволюцията“ се управлява от логиката. Екстремното блокиране и честите надстройки са грешни и „теорията за еволюцията“ вероятно ще постигне баланс между „стабилност“ и „еволюира“ и ще придобие повече потребители.

От друга страна, „теорията за стабилност“ се състои от едно предположение: стабилността е ключът към увеличаване на потребителската база. Знаем обаче, че това предположение ще се разпадне в контекста на комерсиализацията на приложенията: ние не можем просто да спечелим пазара само въз основа на това, което са посели другите. Сатоши не проектира глобална валута, която ни позволява да го направим.

Някои могат да мислят, че: „само търговски продукти трябва да привличат потребители, валутите не трябва да бъдат проектирани по същия начин“, „BCH трябва да се съсредоточи върху подобряването си като валута, а не да се гмурне в нови функционалности и протоколи от втори слой“. Бих искал да се различавам, тъй като валутите също са вид продукт (т.е. стока). По подобен начин американският долар трябва да се изправи срещу конкуренцията от китайския юан, японската йена. Замисляли ли сте се защо петролът се цени и търгува в щатски долари? Това е умишлена мярка от правителството на САЩ за увеличаване на „случай на използване“ и „потребителска база“ на щатския долар, защото знаем, че петролът е глобална стока, която се изисква от целия свят.

В крипто индустрията конкуренцията на продуктите е по-ожесточена: всяка монета в крайна сметка трябва да се изправи срещу силни конкуренции от други монети.

Част 2 - Как да убием верига, използвайки хеш мощност?

Да се ​​върнем към хеш войната. За повечето хора хешната война е убийственото оръжие, което никога не е било разгърнато, следователно много статии и прогнози са погрешни. BTC.TOP е единственият, който е имал опит да участва в хеш-война за мащаби и всяка статия, която се разминава от дискусията от тази статия (включително мнения от CSW), вероятно е грешна.

Всички знаем, че 51% атака:

1. Нападателят използва повече хешрат, моите блокове на „атакуващата верига“, която е по-дълга от първоначалната верига

2. След това „веригата на атакуващите“ ще бъде излъчена към цялата мрежа и възлите ще следват правилата: приемете по-дългата „верига на атакуващите“ и изоставете първоначалната верига

Фигурата по-долу показва как „веригата на нападателите“ ще бъде приета от възлите като основна верига.

PS: за да бъдем точни, "по-дългата" верига тук означава веригата, която има повече "натрупана трудност", например, възел би приел 2 блока, които имат трудност 10, и изостави 3 блока, които имат трудност от 5 до 10 + 10 = 20> 15 = 5 + 5 + 5. За удобни обяснения, останалите предполагат, че нивото на трудност е едно и също за всеки блок.

Чрез атака от 51% може да постигне всякакви цели, например:

  1. Когато Tx1 (транзакция 1) е потвърдена, анулирайте Tx1, валидирайте конфликтиран Tx2 (транзакция 2). Например, когато Алиса използва Tx1, за да изпрати 1 BTC на Боб и в замяна получава 100 LTC от Боб. Когато Алиса получи 100 LTC от Боб, тя може да използва Tx2, където сте изпращали 1 BTC до себе си, да го превключвате с Tx1 и да изтеглите обратно 1 BTC, изпратен на Боб.
  2. Използването на блоковете, които минават сами (червени блокове), за да осиротяват блоковете мина от други миньори (сини блокове), това ще доведе до други миньори да загубят своите възнаграждения за минното дело.

Освен 51% атака, човек може да започне „51% празна блокова атака“: нападателят ще изкопае само празните блокове (без да включва транзакции), отказвайки (осиротяване) всички нормални блокове, добивани от други миньори, за да направи веригата неизправност и никой вече не можеше да търгува по тази верига.

Освен това, поради осиротяването на блоковете, миньорите ще спрат да копаят, за да не получат награди. В крайна сметка веригата ще умре.

Част 3 - Как да се предотврати „51% атака празни блокове“?

Защитниците не трябва да признават „веригата на нападателя“ и когато оригиналната верига се „атакува“, те трябва да съберат повече хешрат, за да образуват верига, която е по-дълга от „нападателната верига“.

В случай на истинска атака и двете страни ще надграждат собствената си верига и ще доведат до възможност за разклонение. За честен възел, който по подразбиране приема само най-дългата верига, той може да приеме '' веригата на атакуващите '', когато е по-дълга и също така по-късно приема първоначалната верига, когато тази е по-дълга.

Част 4 - Анализ на цената на атаката

Победителят ще трябва да изкопае само още един блок от губещия.

1. Ако защитникът се откаже, нападателят няма нужда да разхищава ресурси, за да мина, и той може да спре изкопаването. Веригата ще умре след това. Ако нападателят осъзнае, че защитникът отново започва да минава, трябва само да мине още един блок от защитника.

Тъй като веригата вече е умряла, всички блокове, които са били добивани от нападателя и защитниците, се пропиляват. И двете страни ще загубят цялата си инвестиция.

Ако нападателят се откаже, той ще загуби всички блокове, които е добил (както и разходите за вход). Тъй като веригата е все още жива, защитниците могат да получат блоковете, които преди са били добивани, за да ги запазят като приход.

С други думи, независимо кой успява или губи, нападателите ще се сблъскат с последствията от загубата на първоначалния си принос. От друга страна, защитниците имат предимство, когато могат да получат минирани блокове като компенсация.

Част 5 - Анализ на hashrate на двете страни

На 15 ноември BCH обнови своя клиент ABC до версия 0.18.2, която поддържа хард форк. Bitmain поддържа тази надстройка на ABC.

За клиента, който се поддържа от CSW, той трудно ще разклони да защити веригата BSV. Те също обявиха, че ще започнат хеш война с верига ABC (версия 0.18.2), за да убият веригата напълно.

5.1 Хешратът на CSW

Миньорските басейни, които понастоящем сигнализират за поддръжка на CSW (Coingeek, svpool, BMG и т.н.), показват хешрат около 2000–3000P. CSW също така твърди, че имат „скрито владеене на власт“, ​​така че можем да предположим, че CSW притежава поне 3000P хашрат.

CSW също е в състояние да направи наем, за да получи повече хешрат, като договаряне под наем на хешрат от минни басейни и големи минни фабрики. В допълнение, те могат да наемат хашрат от платформи като nicehash, стига да са готови да платят разумна цена (напр. 20% от приходите си от добив). Комбинирана собствена и наета изчислителна мощност, CSW може лесно да удари 10,000P хашрат.

5.2 Hashrate на Bitmain

Миньорните басейни под Bitmain (като BTC.com и Antpool) заедно имат 15 000 P хашрат. С ViaBTC, където Bitmain е акционер, предприятието има общо 20 000 P хашрат.

И BTC, и BCH използват алгоритъм SHA256, за да мина, затова по отношение на техническите характеристики в минния пул, ние сме в състояние да превключим хешрейт между BTC и BCH. Докато плащаме на миньорите възнаграждение за BTC, който са добивали, миньорите всъщност не трябва да се грижат какви монети всъщност добиват. Миньорите може дори да не знаят кои монети се добиват и това, което знаят е, че те решават алгоритмични проблеми, издадени от минните басейни. Ако Bitmain има желание, те могат да оползотворят своите 20,000P BTC хешрат, за да бъдат защитник на BCH. Според слуховете, Bitmain разполага с 90 000 минни машини в Синдзян, за да се подготви за хеш-войната - но всички те са безсмислени слухове. Ако Bitmain използва hashrate на BTC, за да започне хеш-война и това ще бъде олицетворение на „оцеляването на най-добрите“.

Bitmain е в решаващия период на извършване на своето IPO, CSW заплаши, че ако Bitmain използва своя хаштаг на BTC и започне хеш-война, ще започне съдебен процес и ще повдигне обвинения срещу Bitmain. Въздействието на това обаче не е огромно, тъй като не би трябвало Bitmain да използва непременно целия си хешрат за войната. Ако те биха използвали само част от своя хешрат, Bitmain може да твърди, че използва хешрат, който притежава (или от своите партньори). Други миньори (които се изплащат BTC както обикновено) няма да стимулират да съдят Bitmain. Освен това те не са в състояние да потвърдят какви монети са изкопали така или иначе.

5.3 Капитал от двете страни

Въпреки че е потвърдено, че хешът на Bitmain е по-висок от CSW, определящият фактор за спечелване на хеш-войната не се разчита само на хешрат. Ако CSW трябваше да се изправи срещу хеш-войната, те ще изгарят милиони капитали всеки ден, а препятствието на хеш-войната не е просто хашрат, а по-скоро количеството капитал, което и двете страни са готови да изгорят.

По отношение на капитала, CSW твърдеше, че самият той е милиардер, който притежава имения и премиум автомобили, както и подкрепа от Calvin Arye (лидер в хазартната индустрия). Ако Bitmain се оценява на 15 милиарда щатски долара и в момента планира IPO и притежава около милион BCH, те имат достатъчно стимул да печелят само BCH. И двете страни са противници в тежка категория, но колко капитал са готови да изгорят за хеш-войната зависи от тяхната готовност, която ние не можем да преценим.

Част 6 - Анализ на коефициента на изгаряне на капитала на двете страни

Нормалният хешрат на BCH зависи от: хешрат на BTC и обменния курс между BCH и BTC. Например, ако общият хешрат на BTC на 2/11 е 51370P и BCH / BTC преобразуването е 0,067, нормалният хешрат на BCH ще бъде 51370 * 0,067 = 3441P. Ако действителният хаштрат на BCH е по-висок от 3441P, всяка минна машина ще извлича по-малко печалби на BCH, отколкото BTC и миньорите ще се прехвърлят от добив на BCH в BTC, докато печалбите се изравнят.

Следователно, скоростта на изгаряне на капитал ще зависи от хешрата, който CSW допринася.

6.1 Ако CSW инвестира в хашит 7000P (удвои нормалния хешрат на BCH)

Както бе споменато в раздел 4, независимо кой успява или губи, нападателите ще се сблъскат с последиците от загубата на първоначалния си принос. От друга страна, защитниците имат предимство, когато могат да получат минирани блокове като компенсация. Следователно, ако Bitmain също инвестира в 7000P хешрат и в крайна сметка спечели, те са в състояние да получат цялата минирана BCH като компенсация (еквивалентна на тях само с 3500P цена на капитала).

С други думи, когато говорим за изгаряне на капитал, ако биткойн инвестира 7000P хешрат за защита, ще бъдат изгорени само 3500Р, а останалите 3500Р ще бъдат извлечени, за да бъдат запазени като приходи в бъдеще. От друга страна, когато CSW загуби, той ще загуби целия си капитал за хашита 7000P, в който инвестира.

Следователно, ако CSW инвестира по-малко в хешрат, предимството на защитата на Bitmain ще бъде по-голямо. Ако и двете страни инвестират в 5000P всяка, Bitmain ще изгори само 1500P от инвестирания си хешрат и CSW ще загуби целия си капитал. Bitmain най-вероятно ще се бие до самия край.

6.2 Ако CSW инвестира в хашит 7000P - 14000P

Ясно е, че печелившият фактор не е хешрат на двете страни, а по-скоро готовността да се изгори капитал. Ако Bitmain и CSW инвестират в 10000P, защитното предимство на Bitmain вече няма да е толкова очевидно: ще стане нещо като „CSW изгаряне на 10000P хешрат срещу Bitmain, изгаряне на 6500P hashrate“.

Освен това, когато и двете страни коригират BTC хешрат (да кажем 20000P) на BCH за хеш-войната, това ще увеличи разходите за наем за всяка единица хашрат.

a. Транзакционните такси на BTC ще се увеличат значително

Тъй като размерът на блока на BTC е бил блокиран от основния екип до 1M, следователно: хашредеклинът с 40% → производството на блок се забавя с 40% → само 0.6M блок ще мина на всеки 10 минути → BTC mainnet ще се изправи срещу тежки задръствания като край от 2017 г. → Таксата за транзакциите на BTC се повишава с 20% - 30% → цената на използване на всяка единица хешрат се увеличава с 20% - 30%.

b.Производството на всяка единица увеличение на хешрат за BTC

Ако hashrateis не успее да се сключи в кратък период от време, след коригиране на трудността на мина, изходът на всеки единичен хешрат ще се увеличи с 40% и ще увеличи разходите за използване на hashrate, като по този начин ще намали отбранителното предимство.

В момента 20000P хешратът генерира приходи от 30 милиона, но разходите ще се увеличат до 50 милиона на ден след хеш-войната или повече. По този начин, ако CWS се изправи срещу хеш-войната пълна, той ще изгори капитал със светкавична скорост и това няма да го издържи твърде дълго.

6.3 Заключение: печелившият фактор на хеш-войната зависи от комбинацията на хешрат и капитал. Колкото по-малък хашрат има CSW, толкова повече капитал има нужда и обратно. Ако CSV има огромна капиталова база, дори ако той има само 4000P хешрат

Част 7 - Войната на пълната война и партизанската война

От глава 2 до 6, ние обсъдихме за "хеш-войната, където целта е да се убие една от веригите": В точката на разклона нападателят и защитникът ще продължат да минират блокове по веригата си, докато една страна изоставя собствената си верига.

Този вид пълна война е подобен на този, който виждаме във войни сред страни, където целта на войната е да унищожи другите страни. Пълната война изисква огромно количество ресурси, не е устойчива в дългосрочен план и има малко пагубно влияние върху военните цели.

От друга страна имаме партизанската война: тъй като нападателят няма достатъчно сила или решителност, те не се бият помежду си пълноценно и не участват в непрекъснат рудник, за да атакуват други вериги, а по-скоро участват в разпръснати и редки атаки , Следователно цената на атаката е ниска и тази тактика вероятно ще бъде по-устойчива. Всяка атака ще затрупа първоначалната верига, но тя също ще бъде възстановена от защитника. Тази тактика ще повлияе само на стабилността на веригата, но не и „убий“ цялата верига.

За защитник, където цената на отбраната е 0 в партизанска война, тъй като нападателят няма да мине непрекъснато и защитникът ще трябва само да изкопае няколко блока, както преди, за да затрупа веригата на нападателя. Те не трябва да плащат допълнителни разходи за защита, но компромисът им е стабилността на веригата. По време на войната веригата им не е в състояние да обработва транзакции и следователно всички транзакции ще бъдат неидентифицирани.

По-долу е обобщено „пълна война“ и „партизанска война“.

Както и в други сегменти на статията, гласуването с цел хеш е вид арбитраж. Ако и двете страни имат една и съща цел, но използват различни средства за постигането си, можем да избегнем необходимите вилици. Само пълна война може да "убие една верига, за да предотврати разклона" и партизанската война не е в състояние да направи това. Партизанската война няма друга цел, освен да удължи хеш-войната и да навреди на екосистемата.

Част 8 - Резултатът от хеш-войната

Сценарий A: Провал на CSW атака, успех на Bitmain защита

CSW се застъпва за „хеш-война и без разцепления“. Ако CSW загуби войната и изпълни обещанието си и се откаже от веригата BSV, която прекратява хеш-войната, ABC ще стане BCH и веригата BSV ще престане да съществува. 【Вижте поток чат, резултат № 1】

CSV обаче отново твърди, че ще се включи в 2 години война и ще позволи на BCH да не може да търгува. (Вижте имейл CSW, изпратен до Роджър Вер, след като той обяви, че Bitcoin.com ще обещае поддръжка за ABC)

Ако CSV загуби войната, той няма да може да убие веригата, като участва в непрекъснати атаки и също така няма да може да предотврати разцепването, ако веригата BSV продължава да минава блокове. Извънредно време все още ще има две сплит вериги BSV и ABC. 【Вижте поток чат, резултат № 1】

Тогава CSW би нарушил обещанието си да не подкрепи разцепванията и веригата му вероятно ще бъде изоставена от по-голямата част от общността.

Ако CSW участва в дългосрочна партизанска война, това ще доведе до нестабилност на BCH и борсите няма да възобновят депозирането и изтеглянето на BCH. Това е, което CSW означава "2 години без търговия" и "добре дошли на фалит" в този имейл до Роджър Вер. Това не е от полза за никого от BCH общността.

Ако BCH общността не е в състояние да спре CSW да участва в дългосрочна партизанска война, тогава:

1. Басейните за добив на BCH ще трябва да разработят мерки за сътрудничество за системите за самозащита. Когато hashrate на CSW блокира блокове, както обикновено, той го приема. Когато открие атакуваща верига, която се опитва да изолира първоначалната верига, пулът не трябва да приема веригата. Те трябва да се настройват и да събират хешрат, за да минават на основната верига, докато тя не преодолее веригата на нападателя.

2. Когато защитната верига преодолее атакуващата верига (която може да продължи от няколко минути до няколко часа, в зависимост от дължината на веригата, по-дългата верига, повече време е необходимо за възстановяване). Веригата BCH няма да може да провери никакви транзакции и потребителите ще видят, че транзакциите, които наскоро бяха потвърдени, ще станат непотвърдени и това води до нестабилност за основната верига на BCH.

Следователно, най-добрият метод е екипът на ABC dev да издаде корекции на кръпка по време на хеш войната и ще приеме само височина = 1 reorg верига (нормални блокове сираци) и ще отхвърли всяка reorg верига с височини ≥ 2. В този случай нападателят може само да изолира последният блок, периодът за възстановяване е кратък и няма да причини заплаха за борсите и търговците.

Миньорните басейни трябва да бъдат по-внимателни, тъй като в случай на проблеми с мрежата непрекъснатите блокове с височина по-голяма или равна на 2 могат да бъдат мои и това ще доведе до трайно разцепване. Ако се случи такова разцепване, минните басейни трябва да се координират един с друг, за да се откажат от по-късата верига и да приемат най-дългата верига.

Сценарий B: CSW успешно атакува веригата и Bitmain се отказва при защита

Както е анализирано в 6.2, ако CSW е в състояние да изгори повече пари от Bitmain, тогава Bitmain ще бъде принуден да се откаже от защитата си. Ако екипът на ABC dev изостави веригата ABC и приеме веригата BSV или не приеме веригата BSV и се откаже от развитието на BCH, това означава, че хеширащата война е приключила и веригата ABC умира (никой не минава по веригата вече), веригата BSV става BCH 【вижте поток чат, резултат № 3】.
 
Възможно е също екипът на ABC dev да не се откаже. Те могат да обявят, че са атакувани и оригиналният им алгоритъм за добив не е безопасен, така че биха могли да променят алгоритъма от POW в POW + POS.

Промяната на механизма за консенсус може да доведе до огромен спор, като се има предвид, че както екипът на разработчиците на BitcoinCash.org, така и ABC са обещали подкрепа за веригата ABC, борсите вероятно ще резервират BCH търговската двойка за веригата ABC и ще използват нова търговска двойка BSV за веригата BSV (подобно на BTC вилици) 【вижте чат за поток, резултат № 4】.

Това е най-лошият сценарий, защото BCH общността ще има огромно разделение и BCH ще бъде компрометирана. BSV ще поеме BCH и ще се откаже от първоначалната цел - която е да предизвика BTC и да се превърне в истинския Bitcoin.

Независимо от резултата, тази война ще покаже силата и влиянието на хашрата и това потенциално би натоварило значението на хашрата в екосистемата. Това поставя основата на използването на хешрат като решаващ фактор за бъдещите разделяния на биткойн. BTC, BCH, BSV и други монети, които имат един и същ алгоритъм на консенсус и все пак разделянето в крайна сметка ще бъдат унифицирани.

Част 9 - Съвети на потребителите по време на хеш война

  1. Ако нямате намерение да купувате или продавате BCH по време на хеш войната, просто трябва да запазите личните си ключове.
  2. Ако възнамерявате да купувате / продавате BCH, моля, прочетете внимателно механизмите и логиката зад нападателя и защитника и игнорирайте всички статии, които имат противоположни гледни точки от това, което сте прочели тук. По време на войната, ако искате да знаете промените в цените в ABC и BSV, моля, консултирайте се с Бог. (моето мнение: за краткосрочно колебание на цените, потърсете Бог. за дългосрочно колебание на цените, вижте потребителската база.)
  3. CSW обърква общността с „„ една транзакция може да бъде потвърдена и в двете вериги “и„ „има само една верига и няма разделение“. Тези два мнения не са пряко свързани. Когато войната започне, стига ABC и BSV да имат най-малкото различно (като ABC потвърждават транзакция, която съдържа DSV код), тогава ABC и BSC ще се разделят на две вериги. Следователно в действителност няма такова нещо като „има само една верига“. Най-много CSV би могъл да бъде да убие веригата ABC и да остави само една верига да оцелее. След разделянето на ABC и BSV, CSW няма да увеличи защитата за BSV и инцидента, който се случи, когато разделянето на ETH и ETC може да се повтори (при изпращане на ETH, ETC от същия адрес беше изпратен). Когато изпращате ABC, същата транзакция може да бъде потвърдена и във веригата BSV, може да се изпращат и монети BSV. Ако не знаете как да направите сплит, моля, изпратете вашите монети на борси с едни и същи депозитни адреси за BCH и BSV, за да не загубите вашите монети.
  4. Преди да започне войната, депозирайте своя BCH на борси, които обещават да ви дадат и двете монети. Предимството е, че все още можете да търгувате BCH по време на войната и ако вилицата наистина се появи, размяната ще помогне да се разделят двете монети. Ограничението е, че ще трябва да разчитаме на казаното от борсата за теглене и депозит. Ако войната продължи (особено ако CSW се включи в партизанската война), е възможно борсите да не се отворят за депозиране и теглене дълго време. Освен това борсите са изправени пред риск от спиране.
  5. Оставете монетите си в портфейла си, където имате достъп до личните ключове. Ограничението е, че няма да можете да търгувате по време на войната, но ползата е, че имате възможност да имате достъп до личните си ключове и когато войната приключи, все още можете да търгувате на борси, които възобновяват дейността си. Има плюсове и минуси на различните опции, трябва да изберете най-добрия вариант според вашите нужди.

Част 10 - Позицията на BTC.TOP

Подкрепям хеш-войната и съм съгласен, че BCH трябва да се съсредоточи върху придобиването на потребители, да повтори бързо и чрез средствата на хеш-война (хеш-вот), за да премахне различията и да предотврати ненужните вилици. Хаштатът на BTC.TOP ще обеща подкрепа на партията, която е готова да инвестира повече хешрат и капитал, бързо да разреши войната и нека веригата BCH възобнови работата си възможно най-скоро.

Част 11 - Резюме

1. Оцеляването е върховната истина и е решаващият фактор за това кое е правилно и кое не. hashrate може да "убие верига" и следователно трябва да има управляваща сила за всеки механизъм, който биткойн в крайна сметка възприеме.

2. Чрез „51% атака с празен блок“ можем да спрем всяка верига да провери всяка транзакция. Когато миньорите не са в състояние да изкопаят нито един блок от веригата, те ще изоставят веригата и веригата в крайна сметка умира.

3. Защитата с използването на „51% празна блокирана атака“ изисква от нас да защитим оригиналната верига и да съберем повече хешрат и да формираме по-дълга верига, за да затрупаме атакуващата верига.

4. Защитникът има награди за добиване като тяхното „отбранително предимство“, но колкото повече хашър има нападателят, предимството в отбраната пада и капиталът, от който се нуждае нападателят, намалява. От друга страна, ако един нападател има голям капитал, те се нуждаят от по-малко хаштат.

5. Bitmain може да използва хешрат от BTC, за да се включи във войната за хеш на BCH и по този начин има повече хешрат от CSW. CSW се нуждае от голямо количество капитал и трябва да е готов да изгори целия си капитал, за да спечели тази война.

6. „Партизанската война“ не постига целта на тази война: „да убие една от веригите“. Освен че удължава войната и причинява щети на екосистемата, тя няма друга цел.

7. След войната, ако някоя от страните признае поражение, войната приключва и оцелялата верига ще стане BCH. Ако пропадналата страна не признае поражение (CSW участва в партизанската война или ABC преминава към POW + POS), BCH ще се раздели на BCH и BSV.

8. Ако CSW се включи във „партизанска война“, екипът на разработчиците на ABC ще трябва да издаде корекции на кръпка и ще се нуждае от сътрудничество от минни пулове и борси, за да елиминира влиянието му.