Андха Наал | Разлика между вдъхновение и копие | Сценарий за видео есе | Преместване на изображения

Здравейте, казвам се Кишор и това е ДВИЖЕНИ СНИМКИ. Каква е разликата между истинското вдъхновение и „Вдъхновението“ в рамките на кавичките? През последните години публиката на кино Тамил идва да маркира определени филми, сцени и дори стил като „вдъхновение“. Докато думата вдъхновение има различно значение, в този контекст значението е по-скоро в реда на копиране. Терминът се използва толкова свободно от някои режисьори, че се превърна в жалко извинение за крещящото плагиатство. И така, какво е истинско вдъхновение и кое не?

Кино „Тамил“ е масивна индустрия, извежда поне 5 филма всяка седмица. С пускането на толкова много филми, създателите на филми са длъжни да изчезнат от идеи. И когато го направят, те започват да търсят другаде. Това води до безброй сцени и дори цели филми да бъдат директно копирани, без да се дават дължими кредити, оставяйки много лош вкус у публиката, че сега дори истински вдъхновения се дерогират като копия.

Въпреки че извикването на копия може да е добро, ние също трябва да се научим да оценяваме вдъхновението, което е вярно на значението му. Филмовото създаване е изкуство и като всяко изкуство, то трябва да се научи и практикува. Безброй амбициозни режисьори са се вдъхновявали от други стомани в тази област и са научили занаята, като гледат работата им, само за да ги влеят със собствен стил и да ни дадат наистина уникален продукт. Бих искал да говоря за един такъв стремеж, режисьор С. Балачандер и неговия филм „Андха Наал“. Режисьорът Балачандер беше наистина визионер и един от редките режисьори, които наистина уважават интелекта на своята публика и ни подлагат на стимулиращи идеи чрез филмите си. В „Antha Naal“ той познава гения в филма на японския режисьор Акира Куросава от 1950 г. Рашмон и адаптира сега известния „ефект на Рашомон“, още преди да получи носителя. Ефектът Рашмон е противоречиви интерпретации на едно и също събитие от различни хора. Звучи ми познато? Може би сте виждали този ефект да се играе наскоро във филм, наречен „Virumaandi“. Но С. Балачандер оцени структурата на сюжета още през 1954 г., само 4 години след излизането на оригиналния Рашмон. Той обаче не копира сюжета, който беше загадка за убийството на радиоинженер по време на Втората световна война и различните противоречиви разкази от заподозрените. Сега С. Балачандер копира ли „ефекта Рашомон“ от Куросава? Куросава копира ли ефекта от книгата, върху която се основава филмът му? А какво ще кажете за автора на книгата? Откъде взе тази идея? Казвам, че трябва да се вдъхновят страхотни идеи, а Андха Наал беше вдъхновен от Рашомон. Но това беше и първият ноар на тамилския филм и първото кино „Тамил“, което нямаше песен, танц или каскадьорска рутина. Това беше наистина революционен филм и далеч пред всеки друг филм, който се прави в Тамил по това време. Сега бихте ли нарекли това копие или вдъхновение? Достатъчно е да се каже, че С. Балачандер знаеше какво да учи и от кого да го научи, от което толкова красиво го направи, докато му даде живот. Това е истинско вдъхновение и такъв е и той за много амбициозни любители на филма като мен. До следващия път, когато Кишор се подписва, казва ...