Внимание срещу надеждност

Икономиката на вниманието отвлече истината.

Експертите са равномерно разделени дали през следващото десетилетие ще се наблюдава намаление на лъжливите и подвеждащи разкази онлайн. Тези прогнози за подобрение полагат своите надежди в технологични корекции и в обществени решения. Други смятат, че тъмната страна на човешката природа е подпомагана повече от задушена от технологиите. - PewInternet.org

Предвиждаше се интернет да бъде най-голямата полза за нашата социална структура и макар да доведе до невероятен напредък, това беше и почти смъртта на журналистиката. Когато веднъж разчитахме на разследването и изследванията, за да ни помогне да предложим информация и подробности, сега откриваме, че тези черти са заменени със сензационалистични заглавия и дезинформация. Удостоверенията, потта и сълзите, които се проливаха от вчерашното отчитане, бяха заменени с идеята, че всеки може да бъде писател, да каже каквото си поиска и да го обгърне по погрешната концепция на „истината“.

Журналистиката и истината са се превърнали в постоянна битка на вниманието срещу достоверността и вниманието печели.

Правенето на този вид коментар не означава, че идеята за печалба от отчитане никога не е била в действие. Всеки, който е работил във вестник, знае, че винаги е имало постоянна борба между редакцията и рекламата. Всяка страна отправяше доверчивото твърдение, че читателите купуват изданието заради тях; с редакцията непрекъснато, за да не изглежда, сякаш някоя история е засегната от приходи от реклама. Също така е ясно да се посочи, че не всички публикации са се придържали към добри стандарти, както беше показано с „жълтата журналистика“.

Експерти от широк спектър от жанрове разглеждат добре, студено и упорито поглед върху онова, което сега е известно като епохата "след истината"; и е станало повод за тревога на много нива. Като общество ние основаваме своите мнения, идеи, философии и дори политическо гласуване на информацията, която получаваме. Демокрацията разчита на идеологиите на онези, които могат да използват критичното мислене, за да отделят факти от фикцията и да докладват без предубеждения. Когато всичко, което четем, трябва да бъде поставено под въпрос дали е вярно или не, има потенциал социалната структура да се разпадне.

Статията на PewInternet.org се спря на тази насока в „Бъдещето на истината и дезинформацията онлайн“:

„Когато BBC Future Now интервюира група от 50 експерти в началото на 2017 г. за„ големите предизвикателства, с които се сблъскваме в 21 век, мнозина нарекоха разбивка на надеждни източници на информация. „Основното ново предизвикателство в отчитането на новините е новата форма на истината“, казва Кевин Кели, съосновател на списание Wired. „Истината вече не се диктува от властите, а е свързана с връстници. За всеки факт има контрафакт и всички тези контрафакти и факти изглеждат идентични онлайн, което е объркващо за повечето хора. "

Загубата на печат беше само началото ...

Човек може да разглежда епохата на дезинформация като промяната, която промени света. Тъй като публикациите във вестниците в цялата страна започнаха да се борят, да се провалят и след това да се затварят, нови възможности за онлайн се отвориха, но нямаха същите качества. По същество загубата на печат беше симптом на по-голямо заболяване, което проникна в САЩ и след това по целия свят. Там, където някога сме имали доверено светилище, за да видите най-новите данни, сега имаме предметни редове, по-близки до таблоидите за хранителни магазини.

Поколенията, които растат в среда, базирана на нета, никога не са изпитвали вида на надеждни репортажи за новини, които са били част от същността на самата ни икономика. Вместо това те са заобиколени от кратък обхват на вниманието, често неверни мемове, заглавия за щракване на стръв и теории на конспирацията, които са обвързани само с въображението на писателя.

Deepfakes стават по-добри от всякога.

Идеята за достоверност се обтяга още повече, когато добавите най-новите технологии, които включват алгоритми за машинно обучение на невронната мрежа, които могат да синтезират изображения и глас и да създават видеоклипове, които са изцяло измислени. С усукването на циферблата се добавят среда и фонове, а чертите на лицето и емоциите могат да бъдат контролирани. Популярни известни като „deepfakes“, тези ужасяващи творения вече са заплаха за неприкосновеността на личния живот, сигурността и репутацията.

Истинската журналистика в исторически план се държи на по-високи стандарти и това е пример от Етичния кодекс на Дружеството на професионалните журналисти, чийто преамбюл гласи:

„Членовете на Дружеството на професионалните журналисти смятат, че общественото просветление е предшественик на справедливостта и основата на демокрацията. Етичната журналистика се стреми да осигури безплатен обмен на информация, който е точен, справедлив и задълбочен. Етичен журналист действа почтено. Обществото обявява тези четири принципа за основа на етичната журналистика и насърчава използването им в своята практика от всички хора във всички медии. "

Способността да се създаде това, което се нарича „фалшиви новини“, което привлича и поддържа интереса на обществеността, се основава на таланта да се хареса на най-дълбоките инстинкти на хуманитарните науки. Имаме естествено желание да бъдем привлечени към нещата, които са по-лесни и в това време за кратко време много малко хора ще разгледат или дори поставят под въпрос дали нещо е вярно. Тази нагласа излъчва лъжлива достоверност на дезинформация, която е направена така, че да лъже.

Докладвайте истината ... ако е изгодно

Бизнес моделът не може да включва както честна журналистика, така и неограничена печалба. Тези две философии са диаметрално противоположни, отстъпват по качество на количеството и са в основата на популярността на misinfo. Медийните източници са се разделили с маркетинга, търсейки и създавайки филтърните мехурчета, за които знаят, че ще донесат големи печалби, като същевременно игнорират всякакви нови новини, които може да са важни, но са по-малко печеливши.

Там, където някога медиите бяха основен пейзаж за формулиране на мнения и идеи, сега виждаме, че социалните медии и тенденциите за момента оказват влияние върху всички. Дезинформацията е станала обичайна и в резултат на това обществеността не само не вярва на това, което се съобщава, те стават дълбоко подозрителни към поляризацията на пристрастия. Вниманието се равнява на печалбите и потребителите вече учат точно как се манипулират.

„Икономиката на вниманието“ изпревари всеки бастион за честност и тъй като ние включваме повече технологии в сместа, ние виждаме сложно извличане на данни, което може да реже и разрязва разпространяваната информация, за да оптимизира най-голямата печалба в долара. Проблемът с този вид пейзаж е, че той се основава на недоверие, което в крайна сметка ще доведе до излагане на заплахите. Обществото не може да оцелее в среда на несигурност и именно в тази единствена нишка на надеждата започваме да виждаме изместване на фактора на осъзнатост и динамиката на играчите.

Докато се разкрива експозицията, хората зад завесата признават лъжи. Експерти, включително държавни служители, признават използването на оръжейни технологии като инструмент за дезинформация и печалба, както и социалното инженерство на това как мислим. Компаниите са създадени и са наети да използват психография, за да обвият истории около това, което интересува обществото, вместо новините, които се случват. Фактът, че тези организации са проектирали емоционална повод за контрол на обществеността, преминава от бавно кипене към по-масово възмущение.

Кредит на художника: Бруно Силва

Безкрайно неконтролирано потребление

Усилието на проверяващите факти да се опитат да дестилират и премахнат всичко, което е дезинформация, е извън голямото предизвикателство. Според Facebook и Feedly, най-дълбокият и най-големият агрегатор на новини, се изчислява, че близо 100 милиона броя нова информация се пускат в интернет ежедневно. Близо е предположението, че около деветдесет процента от информацията се повтаря, това оставя около 5 милиона парчета данни, които изискват проверка за потвърждение на истината. За съжаление, професионалните проверяващи факти имат само комбинирана способност да проверяват няколко хиляди статии всеки месец. Този обем се равнява на изтичане на милиони парчета дезинформация, която не е само в интернет, но също така се споделя почти експоненциално.

Отговорът на битката между икономиката на вниманието и доверието може да е в създаването на изцяло нови субекти, които могат да създадат вида технология, която може да спечели тази война. Ако се обърнете към технологията, за да коригирате грешното, може да бъде възможност, която внася редица елементи на арената. Отговаряйки на търсенето, тези организации трябва да помогнат за ребрандирането на това, което се счита за етично, а кое не. Награждаването на тези, които са специализирани в предлагането на добре проучен и честен диалог, може да бъде един вид връщане към добре доказаните методи на работа.

Гигантите на социалните медии Google и Twitter вече са започнали процеса, като си партнират с организации за подпомагане в борбата срещу фалшивите новини в ЕС. В статия на Ройтерс:

„Европейският комисар по цифровите технологии Мария Габриел каза в сряда, че Facebook, Google, Twitter (TWTR.N), Mozilla и рекламни групи - които тя не посочи - са отговорили с няколко мерки.
„Промишлеността се ангажира с широк спектър от действия, от прозрачност в политическата реклама до закриване на фалшиви акаунти и ... приветстваме това“, каза тя в изявление.
Стъпките включват също отхвърляне на плащане от сайтове, които разпространяват фалшиви новини, помагайки на потребителите да разберат защо са насочени към конкретни реклами и да разграничават рекламите от редакторското съдържание. “

Част от мисията на Blackbird е да направи достоверността по-достъпна и разбираема за засегнатия гражданин или организации, които искат да изследват естеството на дезинформацията.

Ето защо се борим,
Екип на Blackbird.AI

Ние се борим във войната срещу дезинформацията, за да създадем по-овластено критично мислещо общество.

За да научите повече за нашия екип и мисията Blackbird.AI, посетете ни на www.blackbird.ai