Може ли Google да определи разликата между доброто и лошото съдържание?

Толкова много съдържание се прехвърля през Google и подобно на компаниите се стремят да обслужват по-добре клиентите си, Google постоянно остава активен, за да гарантира, че тяхната платформа не се злоупотребява. За да гарантира, че лошото съдържание е изолирано от доброто съдържание, Google разработи алгоритъм. Google Алгоритъм направи търсачката удобна за потребителя и работи за създаване на качествена информация.

Google Алгоритъм работи чрез код, наречен „паяк“. Паяците работят по много специфичен начин, като прескачат от връзка към връзка, откривайки нови страници (ако съдържанието ви не е свързано с него, няма да се индексира). Когато се разработи голямо количество съдържание, има нужда от пряк достъп до него. Google създаде съкращаване на индекс, за да избегне бавния процес на наличието на голяма база данни, която съдържа всички страници, които те сортират след въвеждането на заявка, и улесни търсенето, а не търсенето на цялата база данни. След индексиране на съдържанието, Google взема копие и поставя пряк път до страницата в индекса. Тя може да бъде намерена и показана, когато съответства на съответна заявка за търсене. Тогава Google решава накъде преминава всяка заявка чрез нейния алгоритъм. Google Алгоритъм е набор от претеглени показатели, определящи реда, в който са класирани страниците. Той понижава съдържанието с твърде много ключови думи, тъй като страници като тези са уеб сайт, който се опитва да завиши класирането им при търсене.

Когато бяха създадени търсачките, писателите на съдържание използваха мета ключови думи, за да класират съдържанието си високо. Той е програмиран да казва на търсачките за какво е страницата и никога не приспособява съдържанието към важни фактори като оригиналност и качество. Появата на алгоритъм на Google гарантира, че са били взети предвид няколко релевантни фактора преди класирането на съдържанието на страниците. Google Алгоритъм имаше редица актуализации и най-забележителните са Колибри, Пингвин и Панда.

Panda (2011) понижи ранга на сайтове с ниско качество и дублирано съдържание и класира сайтове с оригиналност и високо качество по-високо. Ефектът беше, че пандата класира сайтовете за новини и социални мрежи по-високо, а сайтовете с огромен брой реклами по-ниски. Недостатъкът беше, че се отрази на класирането на цял уебсайт, вместо да се концентрира върху отделни страници на сайт. Penguin (2012) имаше за цел да филтрира сайтове, които създават неестествени връзки, за да получат релевантност в резултата от Google. Пингвин отстрани слабостта в алгоритъма на Google, който им позволи да бъдат измамени от редица нискокачествени връзки.

Hummingbird (2013) има за цел да разбере по-добре заявките на потребителите. Това не беше несъществена актуализация. Hummingbird класира едно съдържание толкова добро, колкото предлага предлагани решения на заявките на потребителите. Колибри спомогна за ефективността на Google Voice search. Той насърчи писателите на съдържание да пишат съдържание, което може да отговори ефективно на въпроси. Тя премахна практиката на спам на страница с ключови думи и подпомагани локални търсения и хора, на които им липсваха знания за това, което търсят, като предоставя подходящи теми. Той се фокусира върху намерението на потребителя, а не на низовете на ключовата дума. Hummingbird извежда най-доброто от писателите на съдържание и създава най-доброто съдържание, предлагащо решение.

Като цяло, Google се стреми да направи разлика между добро и лошо съдържание. След разграничаване доброто съдържание се класира по-високо от лошото съдържание. Въпреки че винаги има изключения, Google гарантира, че Доброто съдържание е диференцирано и класирано от лошото съдържание.