COIN TALK се произвежда в партньорство с Medium и е домакин от Аарон Ламер и Джей Каспиан Канг. Натиснете „Слушайте историята“ по-горе, за да възпроизведете епизода. (Можете също да се абонирате за Apple Podcasts, Google Play, да изтеглите MP3 или да ни пишете на имейл [email protected])

Показване на бележки

  • La Съкращения на STEEMIT (STEEM) и как криптовалутите изветряват зимата
  • CVL затрудни служителите си с надути обещания за жетони
  • 🗞 Проучване показва, че през 2017 г. медийното отразяване на биткойн е насочено от предимно положително до предимно отрицателно
  • Ерик Таунсенд от Macro Voices идва да говори за криптовалута, издадена от govenment

четене

  • Отвъд Blockchain: Смъртта на долара и покачването на цифровата валута (Erik Townsend, 2018)
  • Steemit освобождава 70% от персонала си, позовавайки се на пазара на крипто мечки
  • „Трябваше да взема пари назаем, за да платя наема“: Токеномиката на гражданите остави част от журналистите да се чудят къде е заплатата им (Nieman Labs)

препис

Джей Кан: Хей, как става?

Аарон Ламер: Добре. Ценово лошо. Това беше вярно миналия път, така че тук няма какво да плача.

Джей Кан: Това е над 4000 долара.

Аарон Ламер: Стабилността е около 4000 долара.

Джей Канг: Да. Предполагам, че Ethereum в момента е на $ 116. Имате ли Ethereum в момента или го продадохте?

Аарон Ламер: Аз съм около една трета в Ethereum.

Джей Кан: Добре. Ако нямате нищо против да кажете, на какво го постигнахте?

Аарон Ламер: Докрай надолу. Най-добрите покупки бяха като 0,027, което е като там, където сме сега. Ние сме малко по въпроса.

Джей Канг: Колко долара е това?

Аарон Ламер: Това, няма да разкрия. Колко долара беше това? Той беше по-висок, но беше и когато биткойнът беше по-висок, така че добавяше същата относителна цена към биткойн. Мисля, че беше ...

Джей Канг: Беше ли 300?

Аарон Ламер: Не. Беше по-близо до 180 или нещо подобно.

Джей Кан: Това е хубаво.

Аарон Ламер: Не съм държал Ethereum през цялото време. Когато станах наистина много, много ми хареса, добре, ако мисля, че и двете неща ще се възстановят, нямаше да имам нищо против да бъда малко в Ethereum, защото наистина е доста нисък спрямо Bitcoin.

Джей Кан: Добре. Не искам да говоря за пазара твърде много, но имах един въпрос, който е като, мисля, че говорихме за това малко преди. Мислех за това снощи, какви са всички тези проекти на Ethereum, които са в увеселителния парк Ethereum, както обичаме да казваме, всички тези проекти, които се изграждат върху него, смятате ли, че има някакви индикации, че може да има ... че сривът на тези цени всъщност може да доведе до забавяне на развитието на някои от тези проекти?

Аарон Ламер: Абсолютно.

Джей Канг: Тъй като толкова много от ликвидността, която имат, толкова от активите, които имат тези места, толкова много други начини, по които те плащаха на хората, беше всичко през Ethereum, нали? Мисля, че ако имате софтуерен инженер, който, когато Ethereum беше 10 пъти повече от сега, това наистина не беше толкова отдавна или беше повече от 10 пъти като това, което е сега, нали?

Аарон Ламер: Накратко.

Джей Канг: Това беше 15 пъти като някакъв момент. Да. Този човек вероятно в момента търси друга работа. Трябва да си представя, че подобни неща продължават.

Аарон Ламер: Steemit. Парочистачка?

Джей Канг: Да.

Аарон Ламер: Те просто уволниха 75% от хората, които работят там.

Джей Канг: Да. Това е брутално Обзалагам се, че много от тези хора също може да са се прецакали двойно, защото може да имат и Ethereum.

Aaron Lammer: Маркер Steem RC20? Не знам.

Джей Канг: Представям си, че им се плаща под някаква форма на криптовалута, не мислите ли?

Аарон Ламер: Да. Искам да кажа, това наистина няма значение. Без значение какво става там, не е добре за хората, които работят там. Освен това, така че знаете какво се случва в момента с минното дело? Там, където основно е майнингът, струва повече да се направи нов биткойн, отколкото си струва и това ще продължи, докато алгоритъмът на трудността не се коригира. Дотогава хората или рудят на загуба, или теоретично биха могли да изключат оборудването си и да го изчакат.

Що се отнася до компании, изглежда, че компании като Steem, което е като писане, получавате заплащане за писане и читателите ви съветват. Това дори не е много универсален начин от гражданските видове неща, за които мисля, че ще говорим по-късно. Този тип проекти, в определен момент, ако вземете достатъчно от икономиката, икономиката просто се разпада. Не може да плати на хората да поддържат сайта.

Джей Канг: Да.

Аарон Ламер: Не знам. Имам чувството, че все още имаме дълъг път към дъното с някои от тези компании, защото те събират много пари. Ако Steem може да бъде разбит, трябва да си представя, много хора може да са.

Джей Кан: Мисля, че благодатта за спестяване на голяма част от тези компании е, че те вероятно имат или висок процент истински вярващи, или всъщност нямат толкова много служители. Мисля, че може би затова тези типове истории не излизат.

Аарон Ламер: Наистина, децентрализираните проекти не трябва да зависят от наличието на огромен фонд от заплати за служителите завинаги.

Джей Кан: Не, съгласен съм. Съгласен съм.

Аарон Ламер: Това е малко като странна смесица и съвпадение между компании от типа на стартиращ стил и компании, които са много по-близо до протокол, където може просто да се поддържа на базата на отворен код. Мисля, че и двете сме като цяло малко подозрителни към компаниите, които третират това по-скоро като стартираща работна атмосфера.

Джей Канг: Съгласен съм. Не съм толкова притеснен от тях.

Аарон Ламер: Да.

Джей Канг: Представям си, че всички те преминават през трудни времена. Това, от което се притеснявам повече, е талантливият софтуерен инженер, който може би преди година и половина започна да работи в крипто пространството и се развали и голяма част от плащанията му бяха в криптовалута. Ако този човек просто продължава, защото си мислех, че ако има време да изтича мозък от криптовалута, вероятно би станало точно сега, точно къде нещата просто изглеждат зле и къде всички новини са лоши. Можете да кажете, че това се случва от известно време. Представям си, че това не е нещо като прекъсване. Вероятно е имало хора, живеещи в пространството от известно време.

Един от примерите за това, мисля, е първото нещо, за което искахме да поговорим днес, нали така е Гражданският, нашият стар приятел, от който на пръв поглед не можем да се измъкнем.

Аарон Ламер: Обещахме, че никога няма да говорим за Civil в шоуто, затова говорим за това многократно. Макар че в момента е мъртъв, поне като първоначален набег за набиране на средства. Върнете се и слушайте гражданския епизод, ако не сте го направили. Предполагаше се, че гражданският ще предлага журналистически знак, който ще захранва новините за граждански новини. Една от публикациите е Popula. Тук имахме Мария Бустилос от Попула. Определено някои истински вярващи в гражданския лагер. Освен това, определено някои хора, които бяха малко самоуверени в ICO, които не се харесаха на ICO пазара.

Джей Канг: Да. Също така, бих казал, имаше много хора от страна на журналистиката, които просто го изпробваха. Вероятно бяха малко по-толерантни към риска от вашия среден журналист. Може би толерантният към риска не е правилният начин да го поставите. Просто има хора, които са готови да направят това нещо.

Аарон Ламер: Говорите за ранните служители в момента, а не за ...

Джей Кан: Не, говоря за хора, които са ... като хора, които започват подкасти и са финансирани от Civil или за хора, които са започнали публикации, които са финансирани от Civil. Не всички от тях са истински вярващи. Много от тях бяха хора, които се надяваха да пречупят безкрайните цикли на бедност за журналистите. Също така мисля, че вероятно има хора, които са крипто любопитни. Всички тези хора в момента вероятно са по-малко крипто любопитни или може би крипто ядосани, защото не е минало особено добре.

Аарон Ламер: Това, което излезе, един недоволен служител, който напусна, каза: „Вижте, един куп заплата, която ми беше обещана, беше в токена на CVL и ме накараха да повярвам, че този знак ще струва куп, когато този набиране на средства несъмнено работи. ”Със сигурност никога не бих посъветвал някого това. Нищо не съветваме, хората в шоуто по никакъв начин не се съветват. Ако слушате предаването достатъчно дълго, ще знаете, че винаги трябва да залагате срещу Джей и аз.

Освен това, никой наистина не знае дали някой от тези проекти ще работи. Ако наистина водеха хората, които работят там, да вярват, че това е като свършена сделка, която изглежда доста тъжна.

Джей Канг: Да. Кой знае, искам да кажа, че това е доклад на един човек. Нямаме причина да вярваме или не вярваме в доклада. Чувството ми на червата е, че вероятно има много неща, които бяха казани, че са доста неясни. Те можеха да се тълкуват, но човекът искаше да ги интерпретира. Може би не са правно обвързващи като обещания за цена. Склонен съм да вярвам, че не е неразумно. Човекът, който излезе с това заключение, вероятно не беше напълно неразумен.

Честно казано не мисля, че гражданският вероятно е бил толкова прав, колкото може да бъде. Просто тези неща работят винаги. Това не е само в криптовалута, но и във всеки тип ново предприятие, където в бъдеще се обещава някаква сума пари въз основа на нещо, което всеки, който работи там, очевидно смята за сигурно нещо, но всъщност може да не е сигурно нещо. Другото нещо е като може би, когато казаха това нещо, нали, което е във височината на ICO бума, вероятно беше малко повече от сигурно нещо от него ...

Аарон Ламер: Разбира се. Вижте, чувствам се зле за всеки, който получи отказ от 70% от заплатата си. Всеки, който взима толкова голяма част от заплатата си под какъвто и да било знак, трябваше да бъде уведомен, че това е доста рискован ход. Когато говорим за компенсация при стартиране по отношение на опциите, това може да е много пари, но обикновено не е като чисто заместване на заплатата ви. Това е стимулът, който ви вкарва в технологична компания като някакъв стартъп, е, че има огромни опции нагоре в допълнение към заплатата.

Винаги бях малко учуден от това как работят всички граждански неща, защото нюзрусите са готови. Предполагам, че парите идват от консенсус. Звучи, че някои от парите всъщност не идват от консенсус, а идваха от бъдеща стойност на жетона.

Джей Кан: Да, което е твърде лошо. Вижте, всички тук работят при стартиране в Силиконовата долина или където и да е, в Ню Йорк, Остин, дори в Лас Вегас или някое от тях. Ти и аз може да стартираме стартиране утре. Нашите служители, влизате винаги, когато получите опции или се забиете, като част от обезщетението си, вие поемате риск. Смятам, че е разумно да се каже, че ако някой влезе в този тип система и въпросът за запасяването не беше наличен, а беше криптовалута, тогава вероятно ще си помисли, че това е голям риск.

Не знам. В момента журналистиката е на странно място. Не знам как се чувствам по въпроса. Всички се уволняват. Изискванията за организация на труда са много по-високи, не от гледна точка на това, че повече хора го искат. Просто изглежда, че хората са много по-строги по отношение на това да се уверят, че техните магазини са обединени. Парите почти не влизат. Изглежда, че това е много трудно положение, тъй като съм склонен да се съглася, че работниците и медиите се нуждаят от повече защити, отколкото имат. Съчувствам на младите хора, които организират тези неща. Просто няма пари и тези места просто ще затварят.

Просто не знам какво да правя по въпроса. Като mike.com например затвори всичко наскоро, точно тази седмица. Мисля, че те изложиха цялата си редакция. Хората в Майк се опитваха да се обединят и аз мисля, че вместо да се случи това, те просто отстраниха всички. Просто не знам как да спра това да се случи, защото освен ако всички в медиите от цялата страна не се обединят по една идея. Трудно ми е да повярвам.

Аарон Ламер: Да. Не мисля, че обединението наистина отговаря, поне в този случай, на централните въпроси, а именно откъде идват парите? Опитвайки се да изградите Civil, опитвайки се да изградите множество децентрализирани информационни зали, вие се опитвате да промените структурата на собствеността и структурата на приходите, но все пак винаги трябва да бъдете като вход на пари в единия край. Сякаш парите трябва да постъпват. Независимо дали това е Майк или нещо друго, в определен момент няма да има значение дали има солидарност сред работниците, ако всички тези схеми, по принцип, извън някакъв странен лото билет в формата на ICO нямат реална финансова основа.

Ето как се чувства след това гражданско нещо, единственият реален шанс на гражданите са били парите, хората да изпомпват нелепи пари от ICO. В противен случай това нямаше да успее и тези хора нямаше да получат заплащане.

Джей Канг: Това със сигурност няма да е като системата с бакшиши или някаква версия на тази, където Token за основно внимание, където хората бързо ще използват това като икономия, за да заменят част от заплатите на хората. Този тип екосистема отнема години, за да се развие. Просто не е удобно или използваемо като Джош Бентън в, какво беше, човекът от лабораториите на Ниман?

Аарон Ламер: Да.

Джей Канг: Той подробно описа много добре, че идеята, че това нещо ще се разпространи в нещо, подобно на ICO спекулация, е ... както сега в ретроспекция, просто изглежда, че няма вероятност това да се случи, нали?

Аарон Ламер: Джей, мога ли да публикувам хипотетично за теб?

Джей Канг: Да.

Аарон Ламер: Да речем граждански, целият апарат излиза година по-рано. Продажбата на жетони е нещо като правилно, когато влизаме в криптовалута. Когато всеки ICO преминава през Луната. Подобно на всички тези момчета с измамливи канали в YouTube ви казват кои ICO да купите. Да речем …

Джей Канг: Чувствам се, че насочвате към един човек и не го оценявам, защото се радвам на присъствието му в YouTube, но нека го запазим без име.

Аарон Ламер: Тотално работи. Той се продава на първия ден, като всеки глупав ICO се разпродаде първия ден по време на ICO бума. Нека да кажем, че това е много любител Ethereum, това е в Ethereum 200. Тогава Ethereum изстреля до $ 1000. Нека да кажем, че някои много древни граждански нюзруми започват да излизат и да се финансират в ефир. Това е единственият начин, по който това вероятно ще работи.

Джей Канг: Да.

Аарон Ламер: Само мисля, че може да работи по този начин. Не мисля, че е дори неразумно да мисля, че може да се работи по този начин, защото щеше да работи така, ако излязат година по-рано.

Джей Кан: Спомняте ли си, когато Ethereum беше около $ 400 или $ 500 и Брайън Армстронг от, как се нарича?

Aaron Lammer: Coinbase.

Джей Канг: Coinbase каза, бих искал да има начин да дарите Ethereum и да се уверите, че благотворителните организации, които дарите, да го запазите в Ethereum и ...

Аарон Ламер: Да. Да.

Джей Канг: Да.

Аарон Ламер: Това беше една от нашите ранни теми [Джери Ходли 00:15:48].

Джей Канг: Неговата съществена точка беше, че тъй като цената на Ethereum може да се покачи само, че той желае тези глупави хора, които управляват с нестопанска цел, да не продължават да продават Ethereum, защото ако само знаеха, че законите на физиката правят възможно само цената на Ethereum винаги да се повишава и че те непрекъснато ще оценяват количеството пари, с което разполагат. Мисля, че зад много неща се крие манталитет, нали?

Аарон Ламер: Да.

Джей Кан: Това беше предположението. Може би за известно време, като беше почти разумно да се повярва в това. Всъщност мисля, че ако това се беше случило тогава, поне на базата на някои вътрешни източници и на базата на много нови новини, които излязоха, сякаш всъщност нямаха ограничения кога тези хора могат да изхвърлят тези монети.

Нека да кажем, че ICO се продава и че цената скочи 4 пъти и продължава на Cryptopia и продължава като Kucoin. Може би дори го прави на Binance. Тези хора ще настигнат за много пари. Мисля, че това се надяваха всички, които участват в него. Просто не се получи. Всъщност беше обратното на разработването.

Аарон Ламър: Да и наистина, наистина дори не се доближиха да работят.

Джей Кан: Да, да.

Аарон Ламер: Мога ли да ви попитам за различно измерение на този граждански дебал?

Джей Канг: Да.

Арън Ламер: Когато за първи път чух за ConsenSys и ConsenSys е базиран на Bushwick и това е Джо Лубин, който според мен е най-големият собственик на Ethereum. Мислех си, че ConsenSys има куп различни проекти като този масивен чадър проекти. Не се срамуваше за нито един конкретен от тях, така че нещо като граждански провал, на кого му пука? Тази година имаме 40 проекта.

Сега, когато Civil всъщност се е провалил, ми се струва малко, че ConsenSys поема по-трудно, отколкото очаквах. Изглежда, че наистина са се опитали да подкрепят продажбата и все още са все едно, знаете ли, когато някой наистина загуби футболна игра, но се опитва да даде своята наистина положителна пресконференция?

Джей Канг: Да.

Аарон Ламер: Има някаква странна отчаяна вибрация, която излиза от ConsenSys за Civil.

Джей Канг: Това беше най-рекламираното им нещо.

Аарон Ламер: Какво става? Добре. Мисля, че не го осъзнавах по това време.

Джей Канг: Да. Дори само по отношение на… може би не е най-подкрепеното им нещо по отношение на тези неща, които те оставят най-много човек, власт, пари зад себе си.

Aaron Lammer: Най-голямото събитие в пресата?

Джей Канг: Със сигурност това е, защото това е журналистическо стартиране и защото някак привлече много хора, които са забележителни. Това щеше да получи най-голямото отразяване в пресата на всичко.

Аарон Ламер: Точно така.

Джей Канг: Мисля, че те се опитват да контролират щетите, защото ако настроението навън в пресата е, че всеки ICO, всеки проект на Ethereum, всяко голямо обявление за водещ е боклук и ще бъде незабавно сравнен с Civil, тогава това е голям проблем за ConsenSys, нали?

Аарон Ламер: Да.

Джей Кан: Мисля, че е проблем, че те не могат да обяснят по някакъв начин честно, като как биха могли да го обяснят? Дори проектът да е реален, ще загубите връзката си с Гражданския, защото те са хора ... по принцип сте направили голям залог, опитвайки се да влезете в гнездото на пепелянката и да превърнете всички, а просто не сте го направили. Всъщност, вие направихте всичко много по-лошо. Мисля, че те вероятно имат голям проблем в ръцете си от гледна точка на PR в бъдеще.

Аарон Ламер: Мисля, че единственото, което изтрива спомена за това, е успехът. Ударът е единственото нещо, което в крайна сметка ще спаси ConsenSys или нещо друго.

Джей Канг: Да.

Аарон Ламер: Продължава да е лоша новина, докато не чуем някои добри новини е вид как се чувстват всички неща в момента. Сигурен съм, че се чувстват така, сякаш имат някакви картички в ръкав и неща, които се спускат надолу. В момента се чувства доста безплодно.

Джей Канг: Новини, като това всъщност е нещо, за което мисля, че вие ​​и аз сме говорили наклонено в шоуто. Излезе този доклад, който се казваше „Нагласата на мейнстрийм медиите към криптовалутата.“ Видяхте ли това?

Аарон Ламер: Да, аз го направих. Почти имам чувството, че бихте могли да сте автор на това. От Джей Кан.

Джей Кан: Има много класации в него.

Аарон Ламер: Да. Не, има повече информационна графика, която чувствам. Мислех си, че може би сте намерили някои от стажантите от VICE News, които са използвали там, и са като момчетата, които сте събрали графичен пакет за мен.

Джей Кан: Слушайте, не искам да клеветя тези стажанти, но винаги, когато помоля някого да събере графики, това не беше най-лесното нещо.

Аарон Ламер: Графиката е трудна.

Джей Канг: Не беше, защото те не работят усилено, но най-общо, защото беше като четири часа преди излъчване и бих искал, слушайте, трябва да очертаем всички тези неща [неразбираеми 00:20 : 35]. Те ще ме гледат и също ще бъдат като [неразбиращи 00:20:38].

Аарон Ламер: Мисля, наистина, като това, как основните медии отразяват биткойн, беше залог на мания за домашни любимци за нас.

Джей Канг: Да.

Аарон Ламър: Мисля, че се върнахме напред-назад в това колко много мислим, че това е от значение за цената на биткойн и за бъдещето на биткойн. Това проучване би предположило, че това е така.

Джей Канг: Да. Нека първо да изхвърлим тези забележки. Първото е, че това нещо не е проверено. Не е …

Аарон Ламер: О, Боже.

Джей Кан: ... партньорска оценка. Не бих казал, че е пълно застъпничество и тъпа наука за данни, че трябва да изхвърлим през прозореца. Тя се основава на доста произволни идеи.

Аарон Ламер: Да, той се основава на автоматизиран анализ на настроенията, който така или иначе е нещо като боклук, толкова гигантски, гигантски ...

Джей Канг: Нека ви прочета малко. Добре и искам да отговорите. Въвеждането, можем просто да ви кажем какво са си поставили за цел, което е „От времето на създаването им криптовалутите са съществували в неприятна симбиоза с медиите, които ги покриват. Въпреки възможностите за взаимна изгода, криптовалутата и големите новинарски бюра често се оказват противоречиви. В крайна сметка докладите първо подхранват възхода на Биткойн от идеалистичен експеримент за блокиране на бехемот. Днес, тъй като новите криптовалути се състезават за вниманието на инвеститорите ежедневно, покритието може да направи разликата между възходящ и несъществен. Що се отнася до репортерите, криптовалутата е тема, която си струва да се отделя. Кой друг бийт би могъл да предложи толкова много убедителни герои и дрипи за богатство разкази? ”Съгласен съм, Роджър Вер, както казахме в последния епизод, е страхотен герой.

Аарон Ламер: Много велики герои и те не са ходили никъде.

Джей Канг: Да. Те продължават да казват, че това, което са се опитали да направят, е да проучат сложната връзка между крипто и публикациите, които са ги обхванали. Те не казват, че основно казват някаква причинно-следствена връзка, нали?

Аарон Ламер: Не.

Джей Кан: Те не казват, че едно нещо води до друго, но искат да проверят дали има някаква връзка. Това, което обикновено откриват, е, че в самото начало по-голямата част от покритието на биткойн е положително.

Аарон Ламер: Да. Това е нещо като биткойн.

Джей Канг: Да. Не знам дали вярвам в това, защото просто прекарах три часа, играейки „Море от крадци“ с известния биткойнър Адриан Чен.

Аарон Ламер: Да. Мисля, че това като подигравателно позитивно все още се счита за положително.

Джей Канг: Знам.

Аарон Ламър: Не беше като Адриан, сякаш биткойн ще унищожи света и ще използва куп енергия като фашист. Той е просто като, а, това е толкова тъпо.

Джей Кан: Мисля, че той мисли всички тези неща.

Аарон Ламер: Чувствам се, че това дойде по-късно. В този момент той беше точно като този е тъп.

Джей Кан: Добре. Не знам дали това е тъпо е подигравателно положително. Изглежда подигравателно негативно, но ...

Аарон Ламер: Не, но като кои са по-голямата част от хората, които се покриват като биткойн в първите дни? Това беше като бизнеса ...

Джей Кан: Адриан, нали?

Аарон Ламър: Не, но все пак тези бизнес биткойни като леки като тези, които са тези биткойнери.

Джей Канг: Да.

Аарон Ламер: Това нямаше да бъде критично, защото хората не знаеха какво е.

Джей Канг: Нека да ги вземем на думи. Нека им повярваме известно време. По същество те казват, че с увеличаването на биткойн, стъпването на цената и скока в цената в края на миналата година, че покритието на печата се разлюля, нали?

Аарон Ламер: Да.

Джей Кан: Това, че когато беше в разгара си, имаше основно изравнители, равни положителни и равни отрицателни статии. Мисля, че отрицателните статии вероятно са неща като Джейми Димън казва, че това е измама. Мисля, че това е ...

Аарон Ламер: Да. Имаше цяло, това е пирамидална схема, това е балон. Помислете колко от тях вероятно са холандски истории за лалета. Вероятно като 25% холандски истории за лалета от негативна страна.

Джей Канг: Да. Можете просто да го направите, като потърсите холандски лалета, като можете да намерите всички отрицателни, защото всички използват тази метафора. Може би беше прав.

Аарон Ламер: Тази печеливша точка е през 2016 г., която е от светлата към тъмната страна.

Джей Кан: Да, да, да. Съжалявам. Мда.

Аарон Ламер: Това е голям момент. Това е точно както трябва да влезем в биткойн.

Джей Канг: „Статиите в средата на 2017 г., изразяващи отрицателни настроения, стават все по-често срещани, тази тенденция се подхранва отчасти с мрачни прогнози от харесването на Уорън Бъфет и Марк Кубан, които предположиха, че балонът е в ход.“ Тогава, сега, когато всичко се разби. , отрицателните статии се умножават. Сега казват, че почти всичко е отрицателно, нали?

Аарон Ламер: Да.

Джей Кан: Това съвпада ли по принцип с това, как преживявате, че сте човек, който е в криптовалута?

Аарон Ламър: Всъщност не съм чувал положителен медиен разказ за биткойн през 2018 г., наистина.

Джей Кан: Да, нито аз. Не мога да си спомня нито един.

Аарон Ламер: Не мога да си спомня нито един. Бих казал, ние следим новините доста отблизо. Ние следим доста от писателите доста отблизо, някои от тях слушат шоуто, някои от хората, които покриват криптовалути за мейнстрийм медиите. Харесва ми да се опитвам да разбия четвъртата стена и да говоря директно с тях. Дори не знам каква би била положителната история. Мога да изброя негативните истории, които бих казал в този момент доста добре установени и не разбиват особено ново основание.

Винаги можете да извадите безотговорните истории, разказите за електричество, какво е балансирането, като ако трябва да напишете супер положителна история за биткойн в момента, какво би било то в масовите медии?

Джей Кан: Не знам, може би по-добре, чудесно, забавно и ерудиран подкаст.

Аарон Ламер: Да. Трудно е. Ти си спомням, че в ранните епизоди ще откриеш, че няма биткойн апарат за съобщения. Биткойн не се публикува. Не мисля, че това е просто проблем с биткойн, наистина ли в момента излизат някакви положителни разкази за Out Coin?

Джей Кан: Не, не, не. Хора като Чарли Лий са изчезнали. Хората, които са били лице на този тип проекти, не се чуват от толкова, колкото са били. Не знам защо. Мисля, че вероятно са просто богати и искам да кажа, че беше страхотно.

Аарон Ламер: Вижте, тези хора бяха най-видими на върха. Ако сте купили Litecoin на върха, ако сте купували Ripple в горната част, ако сте купували Bitcoin на върха, ако сте купували Ethereum в горната част. Ако сте купили нещо на върха или дори наистина през някоя от 2018 или 2017 г., вероятно вече сте под вода. Вероятно не ви харесва, о, нямам търпение да се забавлявам от мисловните лидери на крипто.

Джей Кан: Добре. Сигурен. Намерих нещо интересно в това, което не очаквах. Исках да ви попитам за това, защото всъщност нямат добро обяснение за това. Не мисля, че е тяхна работа да имат обяснение. Те просто искат да представят данните. Това е, че когато прегледаха всички статии, написани на криптовалута, те казват, че търговските обекти са изкривени либерално. Например, те имат CNN или LA Times или New York Times или UPROXX.

Аарон Ламер: Този списък ми харесва. Стивън Хайдън официално от Grantland е страхотен музикален писател, мисля, че е там в UPROXX. Изстрели към Стивън Хайдън.

Джей Канг: Да. Всъщност дори не е общо взето, но е доста значителна разлика, че либералните публикации имат много по-положително отразяване на криптовалутите, отколкото консервативните. За консервативни те говорят за Fox News, Breitbart и Daily Caller. Какво мислите е ...

Аарон Ламер: И аз съм малко изненадан от това. Искам да кажа, предполагам, че зависи от това, което смятате за набор от консервативни публикации. Ако говорите за Националния преглед, за разлика от, например, Алекс Джоунс, тогава може би.

Джей Кан: Да, или подобен бюлетин на Рон Пол или подобни неща. Тук дори не говоря разкошно.

Аарон Ламер: Да. Предполагам, че зависи, ако изключите френската конспирация и либертарианските консерватори от консервативния микс. Разбира се, чувам много малко позитивност към биткойн от крилото на бизнес консервативите, крилото на Wall Street Journal, крилото на Уолстрийт, крилата на мислителите на пазарите. Бих се съгласил, че от тази част на света на издателствата мина доста време, откакто чух нещо положително за биткойн. Дори не изглежда, че има голям ентусиазъм около това, като ETF, официални продукти на Wall Street, както преди година.

Мисля, че SEC каза, че докато борсата не бъде изчистена, те дори няма да обмислят ETF. Не много добри новини.

Джей Кан: Мисля, че определението, което имат за консерватор, е изключено.

Аарон Ламер: Да.

Джей Канг: Нещо като списание Reason, което е либертарианска публикация, която бих казал, че със сигурност е по-реномирана и журналистично здрава от Брейбарт или Daily Caller. Това е консервативна публикация. Не знам дали биха се считали за това, но със сигурност не са либерални и със сигурност не са центристки.

Те много подкрепят криптовалутите и затова не знам. Просто мисля, че има нещо може би нещо нередно в техните данни. Отново, ако го приемем като фаза, просто мисля, че може би криптовалутите са били покрити повече от леви облекла, отколкото от дясно разположени търговски обекти и че може би това има общо. Може би има само по-малък размер на извадката

Аарон Ламер: Смятам, че това е отрицателно навсякъде. Искам да кажа, че не е като наистина мисля, че CNN е като бастион от либерални репортажи, който е причудлив като зала от огледала 2018, влизаща в 2019. Просто като цяло, не мисля, че наистина има значение къде търсите. Хората просто ще продължат да посочват проблемите на криптовалутата. Няма да им се люлее ... няма доминиращ разказ за това, като наистина да помага на света. Освен ако някои от тези разкази наоколо като Венецуела, харесват стабилизиране на валутите. Мисля, че тези истории могат да станат по-големи. В момента е малко по-мътно.

Джей Канг: Мисля, че в момента хората също го пренебрегват малко, нали?

Аарон Ламер: Да.

Джей Канг: Всъщност няма какво да се говори, освен хората, които се счупят и колко от тези истории наистина можете да разкажете. Не знам. Мисля, че идеята, че хората са били напълно измамени по този въпрос и те ... хората като имат ипотечни кредити сега и изваждат като трета и четвърта ипотека, за да купят криптовалута и след това се откъснаха от нея. Не знам. Мисля, че не можеш да разкажеш тази история два пъти.

Аарон Ламер: Всичко е една и съща история на фондовата борса и хората правят същите щури глупости на фондовата борса. Фондовият пазар също не е интересен, когато е нисък. Хората искат да четат за фондовата борса, когато тя се увеличава с нови записи, а различни хора се опитват да вземат кредит за това и там се случват битки.

Хората просто не искат да чуят за това като от ниската страна. Изобщо не купувам подобни неща, това е наистина важно време, изградете всичко. Наистина мисля, че има смисъл да има подобен цикъл, последван от миниатюрни смъртни случаи, последвани от цикли на свръх. Не мога наистина да предскажа как ще изглежда следващият цикъл на свръх Не ми се струва вероятно, че няма да има поне още един разказ за тези неща.

Джей Канг: Да. Това може да се случи като променящо се световно събитие, за да се случи това. Хубавото на събитията, които променят света, е, че те се случват доста често.

Аарон Ламер: Нещо ще повлияе на нещо.

Джей Канг: Да. Няма да е точно като [неразбираем 00:32:37] о, да. Спомняте ли си биткойн? Това беше яко. Само за да завърша този раздел тук, изводът е по същество, считам, че това е супер мускулесто и неудовлетворително и може би не е вярно. Каквито и да са вашите собствени пристрастия, влиянието на докладите в печата върху криптовалутите е трудно да се игнорира. В традиционните области на финанси отдавна се разбира, че медиите могат да движат пазара, но в индустрията в начален стадий, пресата може да бъде особено мощна.

Преди да направите инвестиции въз основа на най-новия момент, който сте прочели онлайн, помислете за идеологическото разположение на автора на статията, както и ...

Аарон Ламер: Изстрели.

Джей Канг: Вижте, тук се разпада.

Аарон Ламер: Изстрели.

Джей Канг: Да. Това е където …

Аарон Ламер: Дали човекът, който ви говори, носи значка на Рон Пол?

Джей Канг: Наистина, когато четях този доклад, без да правя никакви изследвания на Clovr, първите шест параграфа, които ми харесваха, не знам за това, но знаете, че може би е интересен. Тогава, когато стигнах до това, бях като, о, боже. Кой написа това? Някой от телеграфната група [неразбираема 00:33:40]? Защото това е по същество това, което те казват.

Аарон Ламер: Помислете за пристрастието си пич.

Джей Канг: Да. Хората, които са луди по всяко време, като блогърите във FT Alphaville. Те ще отидат, те са предубедени. Ние сме такива, не те са репортери и новините са лоши. Те съобщават лоши новини. Съжалявам.

Аарон Ламер: Да. Искам да кажа завинаги, повечето от интересните новини ще бъдат лоши. Завинаги повечето от тези пичове ще изплашат. Чувствам се, че искам криптовалутата да получи малко по-здравословно уважение към журналистите, не защото смятам, че е някак ужасно нещо да не се уважават журналисти или да не бъдат подложени на подобен вид отразяване, а защото това би подсказало, че те разбират по-добре какво представляват репортерите. вършат работата си като ...

Джей Кан: Да, това е всичко.

Аарон Ламер: Те не трябва да докладват като прессъобщения. Това не е погрешно схващане за това, което може да се интересува от журналист за криптовалутите.

Джей Канг: Да. Да, да. Не знам. Мисля, че това е точно като общонационално нещо в момента, нали? Видяхте ли този човек в полицейски доклад, направи история на Адриан Петерсън. Оказва се, че Адриан Питърсън е нещо като, знаете ...

Аарон Ламер: Да. Да. Да.

Джей Кан: Беше разкрито, че след като изпитва много съдебни проблеми за пребиването на детето си, той все още бие детето си. Тогава Адриан Питърсън накрая беше като, о, репортерът ме усети много удобно и ме накара да говоря, когато казах това и това е нелепо. Това е лоша журналистика. Бях като, какво?

Аарон Ламер: Това също има много хора около криптовалутата. Ще бъдете като какво? Просто разговарях с този пич по телефона.

Джей Канг: Да.

Аарон Ламер: Изглеждаше готин.

Джей Кан: Или хората, които са го подкрепили, те са били подобни, този много проклет цитат трябва да бъде принуден от този човек. Ние сме като, да, това се нарича докладване. Не знам. Просто намирам, че е толкова разпространен, поради което официално вече не съм журналист. Просто е твърде трудно ... Искам да кажа, че явно съм, но ...

Аарон Ламър: Не мисля, че някой от тези неща е все едно да се получи ... Искам да кажа, мисля, че всъщност има значение доколкото като хора като нашите родители. Имаше период, в който хората, които познавах, се интересуват от биткойн. Основните медии се обърнаха срещу Bitcoin. Заглушава се всякакъв ентусиазъм, който вероятно в дългосрочен план не е много добър за цената на биткойн, че няма куп пенсионери, които да приличат, може би трябва да имам малко биткойн в портфолиото си.

Всичко, от което се нуждаете, е като определен брой проклетни доклади и аз се чувствам като този сън умира.

Джей Канг: Да. Да. Да.

Аарон Ламер: Смятате ли, че това е недалновидно? Вероятно е така.

Джей Кан: Не знам, може би.

Аарон Ламер: Биткойн инвестициите просто ще се вмъкнат в портфолиото им като през задната врата от някой мениджър на фондове чрез различно наречени продукти, които затъмняват факта, че наистина притежават криптовалута, точно както университетите и всички видове семейни офиси държат криптовалута сега , Имам чувството, че хората ще свършат това, без дори да го знаят.

Джей Канг: Да. Криптото ще е като новата инвестиция в апартейд в Южна Африка.

Аарон Ламър: Да, хората нямат представа за какво ги държи. Ако продължава да е печеливша, която със сигурност свършва като всичко, с изключение на последната година, ще се работи в тези неща. Дори не знам дали наистина харесва човек да интересува толкова много въпроси. Смятате ли, че има значение, ако други хора питат за това?

Джей Канг: Да. Не мисля, че това, за което говориш, ще се случи.

Аарон Ламер: Интересно.

Джей Канг: Наскоро слушах един от старите ни епизоди и мисля, че ми харесваше втвърдяване. Мисля, че имам пълно отношение към това.

Аарон Ламър: Да, желаете ли да потопите това на компютър?

Джей Кан: Да, да. Аз го лакирам и съм готов да го сложа на стената на трофеите заедно с други кампании, които са изцяло лакирани. Целият пазар е само себе си и нищо не му влияе. Просто се движи самостоятелно, като собствена автономна държава.

Аарон Ламер: Мисля, че моята плака е криптовалута е за самотни хора.

Джей Канг: Биткойн 10 000 до края на 2018 г. Мисля, че лакираното взимане, което имам по същество, е, че наистина не мисля, че това бъдеще ще стане през каквото и да е… като когато криптовалутата се върне, не мисля това ще бъде през ... може би частично чрез биткойн, но не мисля, че ще бъде през Ethereum или някой съществуващ проект и че ще се появи нещо ново, което решава много от тези проблеми, които не вземете багажа и това е нещо, от което хората ще се вълнуват.

Аарон Ламер: В момента говориш за инициатива, да.

Джей Кан: Това не е криптовалута.

Аарон Ламер: Добре. Извинете. Извинете.

Джей Канг: Не мисля, че криптовалутата ще се превърне в този шум от фонови инвестиции. Мисля, че ще има някаква друга мания, но това, което е, все още не се е разкрило. Просто ми е трудно да повярвам, че това, което е в момента, ще се стабилизира в един момент, където ще си струва хората да имат това в своите инвестиционни портфейли.

Аарон Ламер: Искам да взема другата страна на този залог. Не мисля, че ще бъде голям процент, но мисля, че в крайна сметка през следващите няколко години това ще започне да е като ... просто нещо като не е странно, че получавате пакет от технически запаси и някакъв вид Bitcoin фючърси като някакъв вид ETF.

Мисля, че в крайна сметка всичко ще се случи. Това говори за една от другите ви лакирани действия, която е, че всички тези борси на пазарите са дълбоко манипулирани. Чувствам се, че това е основно казаното за това, защо не може да има ETF. Те са като, не, няма да имаме ETF, когато тези пазари се манипулират толкова широко и на тези борси има всякакъв вид търговия с миене, което напълно позволява да се случи нещо на дивия запад.

Джей Кан: Разбирам какво говорят по този въпрос, но мисля, че като цяло е несправедливо предвид типовете ETF, които съществуват в момента.

Аарон Ламер: Това е вярно.

Джей Канг: Колко лесно е да го направите. Разговарях с човек и той казваше, че ако имаш приятел, който основно работи в брокер, можеш да имаш като ETF. Всъщност бихме могли просто да назовем нашата лотария за пари ETF нещо различно. Ако знаехме някой, който може да направи това, просто бихме могли да направим това.

Аарон Ламер: Това е вярно. Всички тези запаси от плевелни стотинки правят всичко това като криптовалута да изглежда като официално и над борда. Не е като ръцете на тези хора да са чисти

Джей Канг: Да. Навсякъде има плевели ETFs. Да, има толкова много плевели ETFs.

Аарон Ламер: Става много проблематично само когато става дума за други криптовалути като дълбоко сенчести финансови продукти, които са като напълно разрешени.

Джей Канг: Да. Да. Например като позволяване на куп тийнейджъри да купуват краткосрочни опции с висока променливост на Робин Худ и да го играят като видеоигра. Това вероятно е по-лошо от това просто да накарате хората да държат малко биткойн за известно време. Това е напълно законно. Не знам дали тийнейджърите могат да го направят, но те просто го правят и никой не го интересува.

Аарон Ламър: Едно от бъдещите, които не се случиха, които смятахме, че може да се случи рано, е нещо като Южна Корея и всеки търгува на мобилните си телефони като фантазия за видеоигри, която всеки щеше да е като мания за игри.

Джей Кан: Защо мислите, че това не се е случило?

Аарон Ламер: Защото нещото, с което всички търгуваха, беше глупости. Това се случи, така беше ... и се оказа, че всички са глупости и всички слязоха в тоалетната едновременно по едно и също време. Не бяхте наистина хазартни неща, които харесвате. Вие играете на хазарт, държите ли на аут в момента, когато пазарът се срине?

Джей Канг: Да. Не мислите ли, че нещо като място като Bittrex или нещо подобно може да е направило нещо? Искам да кажа, че Битрекс се опитваше да го направи в Корея с KakaoTalk, нали? Защо не направиха приложение?

Аарон Ламер: Мисля, че все още е план. Мисля, че изграждат тези неща Мисля, че е като в творбите. Просто никой не иска да играе търговия на ужасен пазар на огледала. Това е наистина забавно да се търгува по този начин, когато пазарът преминава през покрива.

Джей Кан: Добре. Говорейки за преминаването през покрива, аз имах ... Имам въпрос към вас.

Аарон Ламер: Добре.

Джей Канг: Предполагам, че сте хвърлили в кърпата според прогнозата си, че биткойн ще достигне 10 000 долара до края на тази година?

Аарон Ламер: Да. Не се чувствам като Воини добри в това.

Джей Кан: Добре.

Aaron Lammer: За мен това е като Denver Nuggets за спечелване на залог от шампиона в NBA.

Джей Кан: Мисля, че е много по-лошо от това. Мисля, че е като Феникс Сънс спечели шампионата в НБА.

Аарон Ламер: Все още имаме месец. Може да се случи след месец, но да. Ще трябва да е два и половина X месец. Ще кажа, че в този момент изглежда далечно.

Джей Кан: Добре. Въпросът ми не е това. Този, който според мен е даден. Мислите ли, че Bitcoin ще удари 10 000 до края на 2019 г.?

Аарон Ламер: Краят на 2019 г., да, да. Мисля, че …

Джей Канг: Мислиш ли, че ще се удари и на 1000?

Аарон Ламер: Не. Мисля, че вероятно ще удари 3000, но не мисля, че ще удари 1000. Тази седмица отидох в подкаста на Ledger Status и говорихме за това.

Джей Кан: Да, как беше това?

Аарон Ламер: Беше забавно. Той е добър в лесното разсейване на идеите ми, за да можем всъщност да говорим за действителното нещо, но ...

Джей Канг: Чакай, това звучи като ... това звучи така, че би било полезно за нашия подкаст.

Аарон Ламър: Той беше като външен вид, очаквайте много от следващата година. Изглежда, че вероятно в даден момент отново ще видим като 6000 вид стабилност. Преди това лесно можехме да слезем до 3000. Ако слезем на 3 000, няма много място между тях 2700, 1800. Готов съм да видя всички тези неща, но мисля, да, ще видим 10 000 някъде там.

Джей Кан: Добре.

Аарон Ламер: Със сигурност се надявам. Искам да кажа, че не искам да продавам сега, ако няма да видим ...

Джей Канг: Да. Аз всъщност нямам друго мнение освен това.

Аарон Ламер: Няма да купувате ... 3 300 вече не е покупка, линията на Канг не е на живо?

Джей Кан: Не, ще го купя, ако има 3 300. Просто никога не е удрял 3300.

Аарон Ламър: Вкоренявате ли се да удари 3300 или предпочитате да седнете този?

Джей Канг: Предпочитам да не удари 3300.

Аарон Ламер: Точно така. Кажи ми защо.

Джей Кан: Защото съм ...

Аарон Ламър: Не искаш ли тази драма в живота си?

Джей Кан: Добре. Нека си помислим кога биткойнът е бил около 3 300 или 5000 или дори 7000. Моята стратегия винаги беше по-различна от вашата, ако си спомняте. Като че ли се опитвах да разузнавам печалбите и да не се развалям, нали?

Аарон Ламер: Да.

Джей Канг: В един момент излязох и просто купих всичко и никога нищо не продадох и просто продължавах да купувам все повече и повече, нали. Мисля, че съм се върнал в онзи ранен етап. Просто мисля, че в този момент, ако купих 3 300 и се върна, а пазарът се повиши с 30%, просто ще продам всичко.

Тогава имам някаква данъчна ситуация на ръцете си, с която не исках да се занимавам. Тогава бих се ядосал, че имах тази данъчна ситуация на ръце. Просто имам чувството, че точно това ще се случи. Не го очаквам много. Аз съм човек на думата си и казах, че ще си купя на 3300 и така ще го направя. Не мисля, че е лошо място за покупка, но както казахме, нищо от това не е финансов съвет, само защото вие и аз нямаме идея за какво говорим и може да бъде ...

Аарон Ламер: Леджър, който знае много повече за какво говори, отколкото за нас, също няма представа какво ще се случи. Мисля, че всички сме обединени, като нямаме представа какво се случва. Искате ли да говорите с този гост?

Джей Канг: Да.

Аарон Ламер: Добре. Ще се обадим на Ерик Таунсенд. Той всъщност е човек, който Ledger Status препоръча да се обадите. Ще видим за какво говори

Джей Канг: Добре дошли, Ерик Таунсенд.

Ерик Таунсенд: Удоволствие да бъда тук, благодаря, че ме покани.

Джей Кан: Имате нова книга. Ще започна нова политика в шоуто, която ще включите книгата напред, за да не мога да я забравя в края. Как се казва книгата и къде биха могли хората да я намерят?

Ерик Таунсенд: Името на книгата е „Отвъд блокчейн, смъртта на долара и възходът на цифровата валута.“ Тя се предлага сега в меки корици, аудиокнига и Kindle. В момента, докато говорим, Amazon извършва продажба на него, което беше без моето съгласие. Не знам какво става там

Аарон Ламер: Ние нямаме контрол над това.

Джей Канг: Да, продажбата срещу вашето съгласие форма на цензура или съпротива?

Аарон Ламер: Вярно ли е, че трябва да децентрализираме Амазонка?

Ерик Таунсенд: Не знам. Ще го оставя да се случи. Исках така или иначе да извадя книгата, но единственото нещо, което исках да спомена обаче, е, че версията за аудио книги не е на Amazon, защото Amazon вид разкъсва автори на аудиокниги, така че macrovoices.com/BB за Beyond Blockchain е мястото, където вие можете да намерите връзката към аудиокнигата. Версията Kindle и меката корица са на Amazon, изкуствено намалени, докато говорим. Не знам колко дълго ще продължи това

Аарон Ламер: Добре. Всички отидете да ги вземете. Джей и аз прочетохме въвеждането и се прегледахме около него, което ни прави на перфектно място да задаваме невежи въпроси, което е нещо от нашия щерк в шоуто. Първото нещо, което ме заинтересува от вашите идеи, е, че просто ще се капсулирам като почти всички, с които се сблъскахме, докато правим това шоу. Почти всеки, когото срещнахме, вярва, че правителството трябва да се срине и да бъде заменено с изцяло нова крипто система.

Пържолката трябва да се яде широко и че в основата си трябва да мислим само за биткойн максималист или поне крипто максимистично бъдеще. В писането си представяте като доста различна възможна визия за криптовалутите, подредени около идеята на правителствата да контролират цифрови валути или да издават цифрови валути. Как изглежда цифровата валута, издадена от правителството?

Ерик Таунсенд: На първо място, просто искам да спомена, че в един перфектен свят обичам концепцията като либертарианец, идеята частният сектор да изкарва собствените си пари, да се конкурира с валута, издадена от правителството. Просто звучи прекрасно.

Аарон Ламер: Джей, мислех, че имаме първия нелибертариански гост, но все още сме ...

Ерик Таунсенд: Какво ще правиш? Ето това е, аз съм реалист, преди да съм либертарианец. Колкото и максималният биткойн да иска да вярва, че правителството не може да направи нищо, те смятат, че правителството е безсилно да го спре, това е глупост. Правителството не е безсилно. Правителството е непонятно. Причината, че не са направили нищо, за да забранят криптовалутата, е, че те дори дори не са започнали да разберат какво представлява.

Те бавно започват да се събуждат Това, което разбрах, е, че наистина трябва да отделим въпроса как ще бъде изобретяването на дигитална валута, цифрови пари в брой, измислено от Сатоши и момчетата от Биткойн, как това ще промени света. Което съм убеден, че ще промени света по дълбоки начини. Отделете, че от въпроса дали мечтата за тръбата за криптовалута или не, мечтата за либертарианската тръба, за парите от частния сектор, които се състезават и печелят над парите, издадени от правителството, наистина ще се случи или не.

Предвиждам, че това, което се случва, е правителството да се събуди и да признае, ей, това е кон за подаръци, който ни гледа в устата от 10 години и бяхме толкова бавни и глупави, че не сме го разбрали. Това, което трябва да направим, е да забраним Bitcoin и да създадем цифрови валути, издадени от правителството, които за съжаление вероятно имат точно обратната цел на дизайна. Там, където Bitcoin е създаден да отнеме властта от правителството, се чувства добре, звучи добре, но технологията е меч с двойни остриета. Можете също толкова добре да проектирате цифрова валута, за да дадете повече власт и контрол на правителството.

Опасявам се, че това е посоката, в която най-вероятно сме се насочили.

Джей Кан: Когато ви чувам да говорите за тази времева линия или за този избор, който хората в криптовалутата трябва да направят и два пътя за отклонение, ми се струва, че има няколко проекта, които са или актуализации около централните банки, като Ripple например бъди един. Защо смятате, че тези две неща са взаимно изключващи се? Защото смятам, че само от това да ви слушам, има смисъл, че малък специализиран брой хора биха могли да работят по проект, който искат да свалят световната парична система.

Можем да обсъждаме дали това е реалистично или не. Склонен съм да се радвам с вас, че вероятно никога няма да се случи. В същото време тези хора никога няма да работят за правителството. Тези хора няма да работят за Ripple. Изглежда, че това, което ми описваш, е настоящата екосистема по някакъв начин.

Ерик Таунсенд: Това изобщо не са два взаимно изключващи се пътя. Всъщност това са три конкуриращи се сили, които ще повлияят на резултат, който може да протече във всяка посока. Имате чуждестранни правителства, че техният дневен ред всъщност не е за цифровата валута, а за изваждането на долара от центъра на световната финансова система. Дигиталната валута е средство за постигане на цел. Имате момчета от Биткойнтопия, които имат представа. Имате мнение, че централните банкери едва започват да се събуждат.

За мен беше невероятно точно в деня, в който излезе моята книга, че Кристин Лагард направи точно това, което прогнозирах, че ще направят централните банкери, което е да кажа, ей, трябва да започнем да разпознаваме технологията за цифрова валута. Това не е нещо, на което трябва да реагираме, както ни харесва факта, че Bitcoin е създаден да ни обезсърчи. По-скоро трябва да вземем бика за рогата и трябва да проектираме нещо, което дава възможност на нас, централните банкери, да управляваме глобалната финансова система. Това е само началото.

Аарон Ламер: Мога ли да увеличавам назад тук? Джей, ще се върнеш ли с мен в най-ранните ни дни в шоуто. Мисля за това, което мислех за Биткойн и първите 10 часа, за които се замислих, което по някакъв начин мисля, че е по-полезно от всичко, което съм мислил оттогава. Когато за първи път чух за това, бях като, о, добре. Фалшиви пари в интернет. Това не е централният канал. Това не е световната резервна валута. Има страничен съд, който ще става по-голям и по-голям и в един момент може би ще бъде по-голям от страна със среден размер и винаги ще бъде алтернативният канал.

Това, което чувствам, мисля, че чувам, че казваш, че е като битка до смъртта. Криптовалутите, цифровите валути не могат да съществуват. Едно от тези неща в крайна сметка ще унищожи другото?

Ерик Таунсенд: Биткойнът и другите криптовалути определено са проектирани, както казвате, като страничен пот. Те не са основна глобална валутна система. Те са алтернатива на парите, издадени от правителството. Мисля, че това, което ще се случи, е правителството да се събуди и да каже, изчакайте малко, тази технология е наистина готина не поради причините, които биткойните харесват, а поради противоположен набор от причини, който е точно както ...

Аарон Ламер: Чакай. Искам да изясня едно нещо тук. В момента имам пари в банкова сметка, която физически не е в моя собственост, как дигиталната валута, издадена от правителството на САЩ, изглеждаше по-различно от, да речем, щатски долари в банкова сметка? Опишете ми какъв е този скок и какви видове увеличени възможности би имала тази валута?

Ерик Таунсенд: Можете да създадете система за цифрова валута, при която правителството лесно може да проследи и контролира и прехвърля всеки един трансфер, така че за всяка стотинка богатство, което съществува навсякъде във финансовата система, правителството може да каже кой го има, къде ги е получил това от, кога са го получили и при какви условия им е било дадено.

Аарон Ламер: Чакай малко, не е ли биткойн все пак? Чувствам се, че всички неща за престъпления, които се появяват наскоро, са като че ли можете да надникнете право в биткойн книгата и можете да видите къде е бил всеки биткойн. Неволно Биткойн прави много от тези неща, нали?

Ерик Таунсенд: Разликата е, че системата за биткойн е създадена като псевдоним, за да затрудни правителството да наблюдава, контролира и контролира частните дела или финансовите дела на частните граждани. Макар и в двата случая, независимо колко успешни може да са били в това, те се опитваха да отнемат властта от правителството, за да защитят личния живот на хората, използващи системата.

Разликата между сметките за зелени долари и да кажем, че биткойните за биткойн е всеки биткойн, който трябва да съществува в някакъв биткойн адрес във всеки момент. Трудно е да се каже кой е собственик на този биткойн адрес или е малко трудно да се каже. По-трудно е да се каже с Monero Ако говорите за банкнота за зелен долар, не знаете кой има. Може да отиде навсякъде.

Това, което прави технологията за дигитална валута, е, че отваря вратата за резултат от Оруел, където имаме валутна система, издадена от правителството, и никой не може да направи нищо, без правителството да знае за това. Не мисля, че това е добро за човечеството. Моето твърдение е, че издадената от правителството цифрова валута идва, независимо дали ни харесва или не. Изборът за най-умните момчета в криптовалутата е или да кажат, добре. Може да не ни хареса това, но ако сме ангажирани с него, можем да повлияем на резултата и да го направим по-добър, отколкото би било другояче.

Ако не го направите, това, което ще получите, е резултат от правителството да направи своето, без никой от крипто движението да участва. Мисля, че това води до много по-голям потенциал на Оруел.

Аарон Ламер: Чувствам се, че всичко това е добра реклама за центъра за монети.

Джей Кан: Ето нещо, не съм съгласен с вашата оценка за това, което може да се случи. Не разбирам защо това не би било по-голям стимул за хората, които имат тези убеждения, да удвоят идеята си за отделна криптовалута, която би могла да се използва с хора, които имат затруднения. Не мисля, че ако питате, се случват всички видове парични транзакции, които хората не искат да проследяват.

В действителност, ако те бъдат засегнати, че тези хора ще се окажат в беда или ще бъдат компрометирани част от личния им живот. Защо това не е повече аргумент за биткойн? Защо това е аргумент за капитулация?

Ерик Таунсенд: Мисля, че е по много начини. Фактът, че котката е извън чантата и че изобретяването на Сатоши за двойно изразходвани цифрови пари и разпределена книга, сега дава възможност на правителствата да създадат нещо много страшно, което допълнително ще укрепи крипто максималистичната гледна точка със сигурност. Работата е там, че мисля, че те ще се сблъскат с някои ветрове, за които не са готови. Много хора от общността на Bitcointopia са убедени, че правителството е безсилно да направи нещо.

Аргументът, който обикновено изказват, е, вижте, биткойн е протокол в мрежа, не можете да забраните протокол. Вярно е, че би било невъзможно да се забрани съществуването на мрежата на Bitcoin. Това, което можете да направите, е да забраните конвертирането на фиатната валута в или извън биткойн и други криптовалути. Със сигурност не можете да го спрете напълно. Винаги ще има черен пазар на дигитална валута и мисля, че биткойн ще съществува завинаги и винаги, независимо какво прави правителството. Правителството може да бъде много ефективно, ако забрани криптовалутата и всичко необходимо, за да получи политическа подкрепа за това, е само да обяви, че е в интерес на борбата с тероризма, който ...

Джей Канг: Да. Грешно знаме.

Аарон Ламер: Да се ​​върнем към идеята си за световната резервна валута. Представяте всички причини, поради които хората са разгневени, че САЩ са глобалната резервна валута. Всички начини, по които някой, който създава цифрова валута, може да стане резервна валута. Ако друга нация стане резервна валута, няма ли да репликираме този проблем точно като предаване на палката на CryptoRuble или китайска цифрова валута?

Не е ли идеята, че дадена държава, която е глобална резервна валута, е проблем и аргумент биткойн да стане глобална резервна валута?

Ерик Таунсенд: На първо място, това, което определя определението за това, каква глобална резервна валута е валутата, която централните банки предпочитат да деноминират резервните си активи. Резервните активи са като спестовната сметка или копието за цяла държава. Това са спешните пари или спешните активи, които те продават в криза, за да съберат пари, за да защитят собствената си валута, за да не се сринат.

Ние наистина говорим за решения на централни банкери. За да стане Bitcoin глобалната резервна валута, това ще изисква централните банкери по света да кажат, забравете за американските съкровищни ​​облигации, по-скоро бих имал Bitcoin. Не виждам Марк Карни от Bank of England да стигне до това заключение.

Аарон Ламър: Не може ли хората, които се оплакват от САЩ, сега обичат преминаването към биткойн почти като стратегически ход или маневра срещу. Не казвам, че това ще стане като утре, а просто за да проектирам бъдещето на биткойн. Всички тези хора, които са се уморили от хегемонията на САЩ, могат да се преместят в биткойн като атака срещу долара в даден момент. Знам, че това е лудо, но играем като продължението на трета степен на този филм.

Ерик Таунсенд: Наистина не е луд, но е ограничен по обхват. Вече виждате това, когато едно от нещата, които трябва да направите или едно от нещата, които хората искат да правят, не са резервни активи на централната банка, а само за уреждане на международната търговия. SWIFT разплащателната мрежа е в основата на световната глобална мрежа за преводи. Въпреки че уж е собственост на белгийски консорциум и се предполага, че е независим орган, правителството на САЩ е в състояние да ги заплашва и да ги кара да правят почти всичко, което искат.

Джей Канг: Дори не знаех, че трябва да бъде независим, просто предположих, че е управлявано от правителството на САЩ.

Ерик Таунсенд: Смешно е. Всъщност чух американските служители да обявяват по телевизията, ще забраним достъпа до нашата SWIFT разплащателна мрежа, като вашата SWIFT разплащателна мрежа? Притежава го белгийски консорциум, пич. За какво говориш?

Джей Канг: Да. Изглеждаше, че когато Венецуела или Иран стартират SWIFT, това не беше нещо като решение на белгийски съвет, което беше решение на американското правителство, нали?

Ерик Таунсенд: Всъщност това беше последователност. Това бе решение на белгийски съвет на директорите да разреши на Иран да остане в системата SWIFT, тъй като те не бяха санкционирани от ООН. Що се отнася до повечето страни по света, те не са направили нищо лошо. SWIFT взе това решение и незабавно Сенатската банкова комисия, правителството на САЩ каза, о, наистина? Може би трябва да изготвим някои санкции срещу SWIFT. SWIFT каза, променихме решението си, добре. Ще играем топка. Те изритаха от системата.

Чрез принуда и заплахи американското правителство е тормозило мрежата SWIFT, за да направи каквото каже. Това, което беше наистина невероятно, Русия и Китай се оплакват от това от години и години. Това вече не са само Китай и Русия, а и Европа.

Джей Канг: Ерик, имам един последен въпрос към вас, който е, аз съм склонен да се съглася с вас, че ми е трудно да повярвам, че правителствата няма да впрегнат силата на криптовалутата. В книгата си споменахте, че Русия и Китай вече правят това и че САЩ изостават. Също така ми е трудно да повярвам, че те не биха могли да направят това без помощта на биткойн максималистите. Също така ми е трудно да повярвам, че максималните биткойн биха капитулирали и ще работят за тези правителства.

Защо смятате, че е необходимо тези момчета да работят за правителството на САЩ или за Китай или за Русия, за да направят още по-оруелска, както го казвате, форма на пари?

Ерик Таунсенд: Мисля, че в този въпрос има много различни движещи се парчета. Това не е всичко за един и един за всички. На първо място, вече имате хора като Майк Керн, който е основен изобретател на блокчейн за биткойни. Сега той работи върху разпределената книга за разрешение за R3 три в Ню Йорк. Не го познавам. Знам само малко за неговия произход. Моето мнение е, че някои от първите пионери на blockchain сега работят върху разпределената книга за разрешения, която е антихриста на технологията на счетоводството.

Джей Кан: Ripple ли е книга за разрешения? Би ли се класирал?

Ерик Таунсенд: Да.

Джей Кан: Да, добре. Всичко от Ripple до правителствена валута ще бъде подадено под главната книга на разрешението.

Ерик Таунсенд: Точно така. Вече виждате няколко от момчетата, които бяха основни лидери в изобретяването на blockchain, да пренасочват енергията си към главната книга на разрешенията. Това е едно нещо, което става В същото време мисля, че това, което казвате, Китай и Русия са много активни. Сергей Глазьев произнесе основни речи на конференцията на блокчейн. Народна банка на Китай подаде повече патенти, свързани с цифрова валута, отколкото всеки друг през 2017 г.

Те се интересуват от всички тези неща, защото се опитват да разберат дали искаме да увеличим американския долар и да го изместим като световна резервна валута в света, има ли начин да използваме технологията на цифровата валута, за да направим това ? Не мисля, че те непременно имат някаква конкретна грандиозна схема, по която работят. Мисля, че в този момент е по-голямо проучване.

Междувременно в един момент правителството на САЩ ще се събуди и не прогнозирам, че всички биткойн максималисти внезапно ще се дефектират и ще започнат да работят за тях. Това, което прогнозирам, е, че ще стигнем до това да ги победим или да се присъединим към тях в някакъв момент, където хората в крипто пространството, най-ярките инженери, участвали в проектирането и изграждането на криптовалутни системи, ще бъдат изправени пред избор , която е тези криптовалутни системи, да речем, хипотетично, са извън закона от правителството.

Превръща се в изграждане и пускане на криптовалути и продължаване да ги предлагате и така нататък. Има много възможности, много висока възможност за плащане, за да работите за частните изпълнители, които изграждат издадена от правителството цифрова валута. Нещото, което също ми харесва е, че в края на 70-те, когато бях тийнейджър, прекарвах много време в MIT. Студентите от града, които срещнах там, където войната във Виетнам беше неотдавнашен спомен, свърши, но почти всички, които бяха в университета, бяха антивоенни по свой начин.

Ако учехте инженерство, всички страхотни задачи бяха в договора за отбрана и изграждането на оръжейни системи и т.н. Те не искаха да бъдат част от това, но искаха да работят в готината техника. Мисля, че това, което в бъдеще ще се свежда до инженерите на криптовалути, е това незаконно нещо, което е станало съвсем незаконно, за разлика от това в момента, че е малко антиправителствено, но все още е законно. Все още е незаконно.

Аарон Ламер: Сив легален. Сив легален.

Ерик Таунсенд: Сивото е законно. Когато стане ясно черен, без съмнение в това, вие извършвате престъпление, за да продължите да работите върху нещата, които искате да работите. Или можете да усвоите уменията си и да бъдете много добре платени за това, като работите върху издадена от правителството цифрова валута, работейки вероятно за частен изпълнител, който я проектира. Между другото, ако го правите там, може да имате възможност в резултат на участието си в него да повлияете на резултата. Това е поне малко по-близо до погледа на Сатоши за света, а не до версията на Джордж Оруел за това как би могъл да изглежда светът.

Аарон Ламер: Чакай малко Ерик. Всички знаем, че изгледът на Сатоши е представен от виличната вилка на Bitcoin Cash Satoshi, така че човек да бъде уреден.

Ерик Таунсенд: Мисля, че ...

Аарон Ламер: Точно там е на етикета. Ще те пусна. Последен въпрос тук, как се чувства пускането на книга на гол пазар? Тази книга току-що излиза и се надявам да сме в дъното на масивен, масивен слайд.

Ерик Таунсенд: Това е разочароващо като ад, а причината е иронична. Едно от нещата, които книгата предвижда, е този слайд. На теория би трябвало да празнувам като, ей, книгата ми излезе и правилно предсказах какво точно се случва.

Аарон Ламер: Говорете с нас кошмарът, в който участвате.

Ерик Таунсенд: Това не работи по този начин, тъй като това, което се случва е, че повечето хора са неправилно само от заглавието, той има блокчейн в името си и те приемат, че това е друга криптовалутна книга с криптовалути. Книгата не е за криптовалута и блокчейн. Книгата е за това защо криптовалутата не е почти толкова вероятна, колкото повечето хора предполагат, че играят голяма роля в революцията в цифровата валута, която повечето хора дори не разбират още.

Предвиждах, че биткойн ще продължи да се продава драматично, това се оказа вярно и не получавам кредит за това.

Аарон Ламер: Цяла година се подиграваме с биткойн в това шоу. Вероятно сме създали този гол пазар и не получаваме никакъв кредит. Можем да имаме известна солидарност помежду си като хора, създаващи квази криптовалута в момент, когато наистина хората не искат да чуят за крипто. Хубавото на книгата е, че тя все още ще бъде на рафтовете, тъй като в близко бъдеще отново пресичаме биткойн от $ 20 000.

Ерик Таунсенд: Добре звучи добре.