Сравнение | Амброус срещу Уолтончайн

От Shayne

В тази публикация искам накратко да очертая разликите между Ambrosus и Waltonchain, като същевременно посоча ключови неща, които трябва да се търсят в бъдеще, за да се определи качеството на двете компании. Подобно на много от предишните ми публикации, аз се надявам да направя това по справедлив и разумен начин, без да представям погрешно нито една компания, нито техния потенциал да продължат да растат и да се развиват в бъдеще.

Като отказ от отговорност, нищо от това не трябва да се счита за инвестиция или финансов съвет. Моля, консултирайте се с професионалист, преди да решите да инвестирате в нещо.

Изясняване на нещата: Диво различните технологични възможности на Ambrosus и Waltonchain

За начало, нека разгледаме много внимателно Ambrosus и Waltonchain, за да видим наистина какво се стреми всяка компания, както и какви технологии използват компаниите, за да направят това:

Ambrosus:

Както мнозина са наясно, Ambrosus изгражда децентрализирана блокчейн и IoT екосистема за бъдещето на управление на веригата за доставки (и в крайна сметка на данни). Това означава, че Ambrosus желае да се утвърди - на първо място - като лидер в авангардното управление на интелигентната верига за доставки за всякакви продукти: храни, лекарства, стоки, електроника и др. Това, което трябва да се помни е, че управлението на веригата за доставки не включва само основни възможности за проследяване и проследяване: включва също мерки за борба с фалшифицирането, както и осигуряване на качеството на продуктите.

Технологичните решения на Ambrosus се фокусират върху създаването на сигурни IoT устройства, които могат да комуникират с blockchain по прецизен и ефикасен начин. Тези устройства са годни за конкретна цел в зависимост от веригата за доставки на клиентите на компаниите и техните най-належащи нужди (проследяване и проследяване, анти-фалшифициране, осигуряване на качеството - оптимизация на данните и т.н.). Така че от самото начало технологичното решение на Ambrosus не се ограничава до един конкретен тип технология: то е в интелигентни контейнери (както показа неотдавнашното интервю със Стефан Майер), в смарт устройства и в интелигентни шлюзове. От предишните дискутирани статии, решението се крие в сензори, които следят състава - ДНК, ензими, нива на рН и др. - на определени продукти; накратко и биосензори. Трябва също да се отбележи, че гореспоменатите мерки за борба с фалшифицирането бяха обсъдени като основен приоритет на Стефан и Лабораторията за иновации и като такива те търсят по-ефективни и безопасни начини за отпечатване на етикети (както и 3D печат на тях ).

Целта на Ambrosus (както е видно от техния блог) е да използва такъв опит в IoT и blockchain, за да създаде отворена система за компании, предприемачи и разработчици на приложения, които да използват техния техник и в крайна сметка да го разширят в други области на световната икономика. Желаният резултат изглежда е преди всичко да трансформира глобалните вериги за доставки и движението на такива стоки по целия свят, но като цяло решението Ambrosus се прилага и за по-широки практики за управление на данни.

Waltonchain:

Waltonchain обяснява, че собственото им име произлиза от основателя на RFID технологията: Чарли Уолтън. Това само по себе си трябва да бъде ясен индикатор за това какво е технологичният фокус на Waltonchain: RFID. Технологията за радиочестотна идентификация е нещо, което съществува отдавна, но през последните години стана много по-ефективно и по размери. Основното предимство, което Waltonchain притежава е, че те са способни да създават високотехнологични RFID тагове, които са икономически ефективни и не могат да бъдат намерени другаде.

По-конкретно, както обяснява DistributedPost:

„Техните [Waltonchains] RFID чипове добавят всички данни директно към blockchain без централизирана намеса на страна. Тази технология е патентована, което може да не се гледа изключително силно от общността с отворен код на blockchain, но тя позиционира WaltonChain като лидер в това ново VIoT пространство чрез създаване на надеждни данни, без цензура и фалшифициране. "

Накратко, Waltonchain използва RFID тагове, за да позволи по-добра комуникация между аспекти на обект и децентрализирана блокчейн. Стойността на тяхната система е, че техните RFID тагове са евтини (до $ 0,05 цента) и също така могат да взаимодействат директно с блокчейн, вместо да се налага да преминават през централизиран вид на API.

Целта на екосистемата Waltonchain е да използва други проекти (т.е. странични вериги) за използване на същата технология, която предлага Waltonchain, но в различни индустрии. Това ще разшири случая на използване на етикетите и екосистемата на Waltonchain. Специфичната индустриална насоченост на Waltonchain към бъдещето е в облеклото, обществото, комуналните услуги, търговията на дребно и производството (Whitepaper стр. 48). Поради географското си разположение в Китай, Waltonchain се фокусира главно върху работата си в Китай и китайското правителство и подчерта особено своята способност да допринасят за създаването на бъдещи интелигентни градове, по-специално използвайки високотехнологичен монитор за качество на въздуха, който понастоящем работи развитие.

Основната разлика: технология

Това, което отличава Ambrosus от Waltonchain, е в обхвата на техните технологични решения. Докато Waltonchain се ограничи строго до RFID технологията, Ambrosus се разшири отвъд RFID устройствата до по-сложни и фокусирани върху композицията IoT устройства, като Biosensors и смарт контейнери. И двата екипа се хвалят с патенти в своите изобретения, но към днешна дата само Ambrosus притежава собствена лаборатория за иновации, чрез която може по обичайния начин да изгради бъдещи IoT устройства за специфични проблеми по веригата на доставки.

Това не е в ущърб на полезното решение, което Waltonchain е проектирал - по-скоро е да наблегне на факта, че Ambrosus има много по-широк обхват от това какви видове интелигентни устройства са способни да създават. Ако някой трябва да „намали мащаба“ и да погледне по-голямата картина, ясно е, че по-големият обхват на Ambrosus е оправдан с по-амбициозна и по-голяма приложимост: световната верига за доставки на храни и фармацевтични продукти притежава неопределен брой минутни променливи, които може да са в нужда от осигуряване на качество, дизайн срещу фалшифициране или интелигентен транспорт - всички подобни нужди извън обхвата на технологията RFID.

Част 2: Токенекономика

Важното е, че има ясна разлика между различните токе-икономически системи, които всяка компания е създала: за Ambrosus маркерът AMB се използва като кръв на екосистемата за качване и съхранение на всички данни, които се нуждаят от поставянето им в блокчейна. Чрез иновативното използване на пакети (които могат да съхраняват около 16 000 активи и събития), Ambrosus е в състояние да съхранява хиляди показания на сензори на блокчейн всяка секунда.

Поради факта, че компаниите, които използват AMB-NET, трябва да плащат 12 USD в кехлибар за всеки пакет от данни, които се съхраняват в мрежата, между различните мастерноди, въведени в мрежата, се създава ясен модел на търсене и предлагане. При такъв сценарий, ако приемем широкомащабно възприемане на мрежата, различните Masternode могат да се възползват много от този модел на потребление на жетони (трябва да добавя също, че има много общи калкулатори там, които предоставят много по-подробни анализи на тези неща на най-добре, доколкото знам, най-доброто е тук).

За Waltonchain токене икономиката е много по-малко сложна: подобно на други монети като NEO, притежателите на Waltonchain се възползват от мрежови транзакции, както и използването на детски вериги или търговията с жетони на детска верига. Не е предвидено обаче ясно посочване колко ще струва на компаниите да използват екосистемата Waltonchain, нито къде ще се съхраняват данните, нито на кого е разрешено да качва данни в мрежата. Тъй като също така не е ясно как Waltonchain планира да се справи с проблемите с мащабируемостта в дългосрочен план (особено ако няма ограничение за това кой може да съхранява какво в мрежата), редица липсващи променливи не представляват добри резултати за дългосрочната жизнеспособност на токенекономическата Waltonchain. модел. Без по-ясна информация е трудно да се оцени жизнеспособността на модела.

Част 3: Различни видове решения

Waltonchain съществува от ноември 2016 г., докато Ambrosus съществува само от около ноември 2017 г. Независимо от началния старт, малко може да се предположи, че Waltonchain е по-развит на този етап на развитие от Ambrosus.

По-долу ясна графика подравнява двата проекта заедно като сравнение на техните разработки и постижения:

Като цяло и двата проекта имат сериозен потенциал, но би било несправедливо да се твърди, че понастоящем те са с еднаква стойност: въпреки че Амброус е едва на една година, той е разработил много по-сложна екосистема както в обхвата, така и в дълбочината на потенциалното решение, когато се сравнява до колегата на Waltonchain. Разбира се, това е отворено за промяна в бъдеще в зависимост от бъдещото развитие, но досега трябва само да се подчертае, че Ambrosus е най-цялостното решение за управление на индустриални данни (blockchain и IoT) въз основа на техните ясни цени, цялостни технологични решения и голям обхват на приложение.

___________________________________________________________________

Преди да продължите напред, уверете се, че следвате, оставете клауп или 46, споделете днешния акцент и ако сте пропуснали последното, щракнете тук.

Следвайте ни в Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn и се присъединете към нашата раздора

Целта на ALTCOIN MAGAZINE е да образова света на крипто и в крайна сметка да го пренесе в ръцете и ума на масите. Донесено за вас от най-добрите писатели в света. Тази статия е написана и съставена от Shayne.

#ambrosus # waltonchain # маркетинг #crypto #cryptocurrency #cryptocurrencies #blockchain #altcoin #altcoins #currency #cryptocurrencynews #cryptoexchange #trading #cryptotrading #coin #coins #portfolio #investment

Абонирайте се за нашия бюлетин.