Криптоикономическа теория: пазари срещу планиране

Разбиране на икономическите мотивации и как те засягат пазарите

Това е част 2 от седмичната поредица Криптоикономика

Три много важни и различни въпроса ръководят организацията на производството и потреблението:

  • Какво да произвеждам (и как)?
  • От кого трябва да се произвежда?
  • И кой ще го консумира?

Отговорите на тези въпроси са предоставени от различни системи и науки през цялата история, за различни цели; всеки с различни нива на сложност.

От самодостатъчно семейство до пазари

Помислете за самодостатъчна фамилна ферма на американската граница в началото на 19 век. Всички решения относно дрехи, храна, дърва за огрев, инструменти, животни, нова ограда, родени и отгледани деца са взети под един покрив.

Какво да произвеждаме и как да ги използваме беше координирано от обичай, необходимост и патриархална власт. Задачите бяха назначени по възраст и пол.

Но не всичко беше осигурено в семейството, което доведе до размяна между разширени семейства. Имаше повече специализация, което доведе до по-сложен обмен между непознати; като сложността се комбинира непрекъснато с напредването на технологиите.

Тази неизбежна положителна обратна връзка доведе до различни социални договорености в историята за това как труда ще бъде специализиран и продуктите разпределени.

  • По рождение: В индийската кастова система хората се раждат в професионални групи.
  • По пол: Дори в много напреднали икономики все пак сексът определя вида на работата, която човек може да избере (обществени норми) и компенсацията за работата (свързани с пола йерархични несъответствия).
  • Кражба и трибуна: Ситуации, в които някои банди и организации, подобни на мафията, управляват икономиката.
  • Подарък: Икономия на подаръци, култура на подаръци или размяна на подаръци е начин на обмен, при който ценностите не се търгуват или продават, а се дават без изрично споразумение за незабавни или бъдещи награди. Това контрастира с бартерна икономика или пазарна икономика, при която стоки и услуги се обменят предимно за получена стойност.
  • По обичай

Те се разглеждат най-вече като архаични стъпала към съвременните теории за трудовата специализация.

Двата най-важни метода за икономическа координация в съвременността са били Пазари и Планиране.

  • Пазарни икономики: Координация от правила → Никой не диктува точното поведение на някой друг, но всеки спазва набор от правила
  • Планирани икономики: Координация чрез команда → Някой (или повече от един), насочващ поведението на другите.

Координация от Правила срещу Команда

На пазар вие се подчинявате набори от правила. Те уточняват диапазон от поведения, подходящи в дадена ситуация, без да се уточнява конкретно поведение (някои са колективно договорени социални норми, други са записани в закон).

Когато шофирате кола, трафикът се координира главно от правила като „шофиране от дясната страна“, без да се посочва къде да шофирате или как да стигнете дотам (това би било абсурдно).

От друга страна има команди. Помислете за летище със 100+ кацания и излитания на час. Няма шанс трафикът да бъде координиран с правило от типа „пазете отдясно и се поддавайте на трафика отляво отдолу“. Тук би трябвало да има точен набор от насочено поведение (команди), наредени от център за контрол на въздушното движение.

Какво ще кажете за икономика, която е многократно по-сложна (сложни съединения с по-голям обмен, не забравяйте)? В САЩ има около 25 милиона предприятия, 100 милиона домакинства и 200 милиона възрастни. Подобно на автомобилите, няма възможен начин да се насочи всеки един от тях в техните икономически действия.

Както видяхме, голямото прозрение на Адам Смит беше: икономиката ще управлява себе си, ако се подчини на правилните правила.

Цени

Цените идват за решаване на много важни проблеми, които съществуват в планираните икономики (координация по команда). Това е пряко свързано с присъщите икономически трудности на комунизма и пазарния социализъм.

Можем да мислим, че ако централен планиращ познава пазара, той може да коригира търсенето и предлагането, а централният планиращ може да свърши работата на пазара, нали ?? За съжаление не. Типът информация на пазарите е много по-различен от този, който е научен. На пазарите всеки индивид взема решения въз основа на възпитанието на семейството си, убежденията, преценката, опита и местната информация. Тази информация не може да бъде известна на централния планиращ. Тази информация се разпространява сред много много хора и много, много производители.

При решаването на тези два проблема:

  • Информация: Когато поръчват координация, планиращите не могат да разполагат с цялата информация за вкусовете на потребителите, възможностите на производителите и технологиите.
  • Мотивация: Планиращите може да нямат стимул да измислят добри планове или да ги прилагат ефективно. Те не са светци, особено когато не работят в определена демократична рамка. Освен това хората може да нямат стимула да предоставят точна информация и могат да имат малък стимул да изпълняват самия план.

- Цените са невероятно ценни. Те решават двата проблема, с които се сблъсква централният планиращ, като предоставят децентрализирана система от информация и мотивация.

Местната информация и знания се предават чрез цена, а икономическите агенти имат стимул да действат по тези цени.

Контролът на въздушното движение осъзнава проблемите на информацията и мотивацията и изгражда система с внимание:

  • Въздушните контролери имат информация за самолетите на техните екрани и радари.
  • Пилотите имат стимул да предоставят точна информация и да се подчиняват на заповедите, защото животът на техните пътници и самите те са застрашени.
  • Въздушните контролери имат стимул да свършат добра работа, защото една грешка води до загуба на работа и може да доведе до голяма загуба на живот.

Въпреки това, в голям мащаб, неотчитането на двата проблема с централното планиране исторически е довело до срив на икономиките.

Там, където пазарите работят

Общата функция на пазарите е:

  • Пазарите предават икономически важна информация.
  • Пазарите осигуряват мотивация за действие върху информацията.

В пазарните икономики цените предават информация. Цената на стока или услуга показва нейната степен на оскъдица.

  • Самостоятелният интерес кара потребителите да търсят по-ниски цени. Производителят иска да увеличи печалбата, следователно, той произвежда висока ценова продукция с ниска цена.
  • Конкурентните пазари работят чрез стимули под формата на моркови (награда за успех) и пръчки (наказание за неуспех).

По-голяма печалба е морковът за собственика на фирма. Получаването на добра работа или повишение е морковът за работника. Хората с богатство (или способността да заемат) поемат риска от въвеждане на нови технологии и навлизане на нови пазари и печелят печалба, ако рискът се изплати.

За да функционира механизмът на моркови на капиталистическата система, собственикът на бизнеса трябва да знае, че възнагражденията за поемане на риск ще дойдат на него или нея, а не да бъдат конфискувани от правителството или от престъпници, откраднали имуществото му.

Заплахата да напуснат бизнес, ако фирмата се провали, е пръчката за собственика на бизнеса. Загубата на работа е пръчката за работника. За да работи механизмът на пръчките, трябва да има възможности конкурентите, като например нови стартиращи фирми, да произвеждат и продават продукти.

На неконкурентоспособните бизнеси трябва да се разрешава да се провалят, вместо да бъдат обезпечени, или да бъдат купувани от хора с по-добри начини да използват активите на фирмата.

Свободните пазари и бързото технологично развитие вървят заедно. Причината:

  • Това беше първата икономическа система в човешката история, в която членството в елита зависи от високо ниво на икономически показатели. Елитът на капиталистическата икономика - собствениците на тези фирми и техните мениджъри - може да наследи богатството, което им дава начало, но оставането в клуба на елита му изисква да произвеждат стоки, които хората искат да купят на по-ниска цена от конкуренция. Като твърд собственик, ако не успеете, вече не сте част от клуба. Никой не те изрита, защото това не е необходимо: просто фалираш.
  • Собственикът на робска плантация, който не беше много добър в отглеждането на памук, запази статута си. Той беше по-малко от средно богат собственик на роби; но все пак безспорен член на елита (според неговите колективни обществени норми). Феодал, който управляваше имението си лошо, беше просто изтъркан господар. Но собственикът на фирма, която не може да произвежда стоки, които хората ще купуват, на цени, които повече от покриват разходите им, е фалирал - а фалиралият собственик е бивш собственик.
  • Мотивацията е, когато предприемачите осъзнаят, че могат да построят нова технология, ще продължат да генерират повече печалби.
Предимство на пазарите е, че предоставя точната информация на точните хора - Hayek

Следваща: Още теоретични аспекти като теорията на игрите, ефективността на парето и как тези понятия се свързват с координацията.

Редактиран от: Стивън Маки

Прочетете следващия пост. Прочетете предишния пост.