Условията за подаване на сигнал за подаване на информация и изтичане на информация често са неразбрани и смесени. Те често се използват взаимозаменяемо. Но и двете имат свои особени характеристики и отличителни последствия. И двамата по някакъв начин са свързани с изтичането на информация, но разликата се състои във вида информация, която те изтичат и разликата на властите или хората, за които се отчита. Културата на организацията също играе основна роля в разликата между тези два термина.

Кой е Уичител?

Определение:

Злоупотребяващ е човек, който разкрива всякаква информация за човек или група хора, които се опитват да навредят на институция, обществена или частна, чрез незаконни и неетични дейности.

Характеристики:

  • Човек, който е известен като служител за подаване на сигнали, може да избере да информира за грешните постъпки на хората на външни или вътрешни лица. В случай на вътрешна партия, информиращият съобщава информацията на някой, който има власт. Например и непосредствен ръководител. Външно нарушителят може да даде тази информация за обвиняемата организация на трета страна, която по някакъв начин е засегната. Например правни агенции, правителство и т.н. Сигналистът е изправен пред сериозно отмъщение от страна на обвиняемия. В случай на публичен сектор подаването на сигнали може да доведе до наказателни обвинения и евентуални присъди на попечителя. В частния сектор по-вероятно е нарушителите да бъдат изправени пред граждански обвинения и прекратяване. Законът за фалшивите искове, упоменат допълнително като Законът на Линкълн, е направен през 1863 г., за да смъмри хората или организациите, които изневеряват на правителството на САЩ. Законът включва споразумение „qui tam“, което позволява на дадено лице да документира иск в полза на администрацията. Qui tam, като легитимна идея, се връща в Англия от тринадесети век. (Benovitz)

Пример:

Northrop Grumman е забележителна организация за авиационни и отбранителни технологии. Информаторът Робърт Феро, заедно с правителството на САЩ, документира иск за куит срещу Northrop Grumman. Организацията беше обвинена в изхвърляне на счупено електронно съоръжение пред законодателната власт за военните спътници. Споразумението от 325 милиона долара е най-голямото споразумение, платено от работник по договор за защита в случай на случай. Феро получи 48,7 милиона долара за сътрудничество за ситуацията. (Benowitz)

Кой е Leaker?

Определение:

Течът е човек, който изтича информацията на компанията на оторизирана страна. Например медии, журналисти и други хора, които нямат право да го получават.

Характеристики:

  • Течът няма ограничения и може да изтече всякаква информация. Човек се нарича изпускател, ако изтича информация, класифицирана като тайна. Течът носи повече вреда, отколкото полза за организацията. Течът често има лични предимства при изтичане на информацията. Културата на организацията и отношението на медиите също играят роля в изтичането на информация.

Пример:

Бенджамин Франклин тайно получи колет писма, насърчаващи Великобритания да изпрати допълнителни войски, които да спрат предизвикателния колонист в Бостън. Неизвестните писма бяха поддържани във връзка с британски авторитет от Томас Хатчинсън, законодателния лидер на Масачузетс. Излагането на писмата предизвика революционната война. По същия начин, през 1848 г., кореспондентът Джон Нугет разпространява неподписан дубликат на Договора от Гуадалупе Идалго, който завършва двугодишната мексиканско-американска война. (Richmond)

прилики:

Има няколко прилики при подаване на сигнал за подаване на сигнали и изпускател:

  1. Сигналите за подаване на сигнали и пропускачите предоставят на някого информация, която някои страни биха предпочели да останат в тайна. И двамата трябва да се сблъскат с известна съпротива и юридически ход на действията.

Разлика между Whistleblower vs. Leaker:

По-долу са изброени някои от разликите между подаване на сигнали и изтичане:

  1. Изпращането на сигнали е законно, докато изтичането е незаконно действие. Има конкретни закони за защита на подателите на сигнали, но няма такива закони за течове. Сигналистът се опитва да поправи неправилно и преминава към определена командна верига, преди да излезе на публично място, докато течърът директно предоставя информация на външни лица. (Francke) Сигналистът съобщава за неетично действие или неправомерно поведение на компанията, докато течър изтича секретна информация, за да спечели политическо внимание. Сигналистът получава някои официално признати парични обезщетения, докато изпускащият не получава изрични награди. Сигналистът се поощрява да излезе и да съобщи за неправомерно поведение, докато официалният служител не се насърчава официално да го направи.

Whistleblower vs Leaker

Обобщение на сигналите за подаване на сигнали:

Сигналите за подаване на сигнали и изтичането на информация често се използват взаимозаменяемо, но са две различни явления. Лицата, подаващи сигнали за нарушения, се насърчават да поправят грешка, тъй като той / тя уведомява непосредствения орган или правителството за незаконно или незаконно действие, случващо се в публична или частна организация. Злоупотребата е изправена пред заплахи и отмъщение от тези, които предпочитат тайната на неправдата. Като има предвид, че течът изтича всяка важна информация за организация, която може да навреди на организацията, като се възползва от външна страна като медии. Leaker също е изправен пред сериозни неприятности и наказателни обвинения. Той / тя никога не се насърчава да изтече информация от вътрешността на компанията. Има много случаи на изтичане на информация, което да доведе до огромен хаос. Както свиренето, така и изтичането са свързани с изтичане на информация, но типът информация е различен за всеки случай. И тези два термина имат свое значение и собствени последици. Примерите ни показват как тези термини са различни и водят до различен ход на действията.

захра али хан

Препратки

  • Кредит за изображение: https://media.defense.gov/2016/Nov/16/2001668868/780/780/0/161108-F-SO188-0006.JPG
  • Кредит за изображение: https://www.flickr.com/photos/ipredator/34056231335/
  • Benowitz, David. „Известни примери за нарушители | Закон за фалшиви искове“. Наказателен адвокат Вашингтон, 2019 г., https://criminallawdc.com/famous-examples-of-whistleblowers/.
  • Ричмънд, Кели. "Течове срещу свиркачи? Това е въпросът." Forbes.Com, 2019.
  • Тери Франке, главен адвокат и генерален адвокат Тери Франке. „Разликата между течове и свирка - Калифорнийците осъзнават“. Калифорнийци Aware, 2019, https://www.calaware.org/the-difference-between-leaks-and-whistleblowing/.