И абсолютизмът, и релативизмът са философски понятия за моралните ценности. Това са две от популярните философски дебати по етика, изследване на морала. Абсолютизмът твърди, че стандартите винаги са верни. От друга страна, релативизмът разглежда контекстите на ситуациите. Следователно абсолютизмът подкрепя равенството, докато релативизмът подкрепя справедливостта. Следващите параграфи допълнително задълбават в такива различия.

Какво е абсолютизъм?

Абсолютизмът поддържа, че нравствените ценности са фиксирани независимо от времето, мястото и хората. Под морален абсолютизъм се оценява абсолютизмът, който разглежда определен стандарт като по-голям или по-малък от друг морален абсолют. Например, насоката „Не лъжи“ е по-малко важна от „Не убивай“.

Неговите предимства включват критичната оценка на етиката и спазването на равенството, тъй като правилата се прилагат за хора от различни области на живота. Например лъжата е аморална и казването на истината трябва да се практикува по всяко време. Изглежда обаче, че не е подходящо да се измерват всички индивиди, използващи един и същи морален показател, тъй като животът има сиви зони. Един популярен пример за абсолютизъм е кантийската етика (разработена от Иманюел Кант, немски философ), която твърди, че дадено действие е добро само ако принципът зад него е морален.

Какво е релативизъм?

Релативизмът твърди, че моралните стандарти зависят от контекстите, тъй като нищо не е вътрешно правилно, нито грешно. Този вид възглед е по-приложим за сегашното общество, тъй като се застъпва стойността на толерантността. Например, в някои страни е неморално жените да излизат навън, без да покриват лицата си, докато в повечето територии е напълно нормално. Предимствата на релативизма включват признаване на разнообразието и сивите зони. От друга страна, недостатъците му включват намаляване на стойността на поведението от „морално правилно“ до просто „социално приемливо“. Например, абортът се практикува в някои култури; би било добре тогава да се толерира подобна практика?

Един пример за теория при релативизма е ситуационната етика, която заявява, че трябва да има справедлива преценка, като се вгледаме в личните идеали. Неговите привърженици включват Жан-Поле Сартр, Саймън Луси Ернестин, Мари Бертран де Бовуар, Карл Теодор Джаспърс и Мартин Хайдегер. Той уточнява, че определен принцип може да бъде приложим само за ситуация, която може да не е полезна в различен контекст.

Следните са основните категории релативизъм:

  • Морален релативизъм: многообразие в моралните стандарти за различните популации и култури Истинският релативизъм: това, което е истина, зависи от определена перспектива Описателен релативизъм: разграниченията между групите са просто описани; те не са съдени Нормативен релативизъм: моралът се оценява въз основа на определена рамка

Разлика между абсолютизма и релативизма

  1. Морални насоки

В абсолютизма моралните насоки са категорични, докато тези на релативизма зависят от контекста на различни ситуации.

  1. Стойността на толерантността

Релативизмът е по-тясно свързан със стойността на толерантността, тъй като се отчитат разликите във фона. Напротив, абсолютизмът не гледа в многообразието, тъй като стриктно се придържа към моралните насоки; следователно, неговите критици твърдят, че тази перспектива проправя път за дискриминация.

  1. Вътрешни стойности

За разлика от релативизма абсолютизмът счита, че действията са присъщи правилни или грешни. Например, тъй като абсолютистите смятат, че убийството е присъщо погрешно, жена, убила изнасилвач при самозащита, е осъдена като неморална. От друга страна, релативистът разбира престъплението на страстта, свързано със ситуацията, и разглежда жената като морална.

  1. религия

В сравнение с релативизма, моралният абсолютизъм е по-свързан с религията, тъй като църковните доктрини често подкрепят специфични етични насоки.

  1. Предимства

Предимството на абсолютизма включва способността за критична оценка на етиката на различните ситуации, докато релативизмът е способността да се толерира различни видове вярвания.

  1. Недостатъци

Недостатъците на абсолютизма включват невъзможността да се разглежда контекста на ситуациите и да се ценят сивите области на морала, докато релативизмът се свежда до това, че е „морално правилен“, а просто да бъде „социално приемлив“ и че линиите между това, което е правилно и грешно, могат да станат твърде неясно.

  1. Основни категории

Основните категории на релативизма са морал, истина, описателен и нормативен, докато абсолютизмът няма основни категории.

  1. Последствия

Абсолютизмът не разглежда последиците, тъй като неговите морални принципи са деонтологични или се основават само на определените правила, докато релативизмът е телеологичен или цени резултатите от нечии действия. Например абсолютизмът разглежда Робин Худ като неморален, тъй като кражбата е лоша; релативизмът обаче го разглежда като морален, тъй като краде от корумпиран индивид и дава пари на бедните.

  1. Примери за морална теория

Обичайният пример за абсолютизъм е кантийската етика, която твърди, че дадено действие е морално, ако намерението зад него е морално. Що се отнася до релативизма, един от популярните примери е ситуационната етика, която разглежда преди всичко личните идеали.

Абсолютизъм срещу релативизъм: сравнителна диаграма

Обобщение на стиховете за абсолютизъм Релативизъм

  • И абсолютизмът, и релативизмът са философски понятия за моралните ценности. Абсолютизмът поддържа, че нравствените ценности са фиксирани независимо от времето, мястото и хората. За разлика от абсолютизма, стойността на толерантността се подчертава в релативизма. За разлика от релативизма абсолютизмът смята, че ценностите са присъщи правилни или грешни. В сравнение с релативизма абсолютизмът е по-свързан с религията. Предимството на абсолютизма е способността му да оценява критично морала на ситуацията, докато релативизмът е способността му да разглежда сивите зони. Недостатъкът на релативизма е възможното намаляване на това, което е морално правилно, да бъде само социално приемлив, докато този на абсолютизма не отчита контекста. Релативизмът има основни категории, докато абсолютизмът няма. За разлика от абсолютизма, релативизмът счита за последствия. Пример за абсолютизма е кантианската етика, а тази на релативизма е ситуационната етика.

Препратки

  • Centore, F.F. Два изгледа на добродетелта Санта Барбара, Калифорния: Прагер, 2000. Печат.
  • Крифт, Питър. Опровержение на моралния релативизъм: интервюта с абсолютист. Сан Франциско, Калифорния: Игнатий Прес, 1999. Печат.
  • Lukes, Стивън. Морален релативизъм. Ню Йорк, Ню Йорк: Пикадор, 2008. Печат.
  • Кредит за изображение: https://bg.wikipedia.org/wiki/Absolute_(philosophy)#/media/File:Yggdrasil.jpg
  • Кредит за изображение: https://www.flickr.com/photos/psd/1806225034